Posts Tagged ‘ziare’

Gunoi platit

Miercuri, Iunie 9th, 2010

Este normal pentru noi sa platim gunoiul? Da! Pentru ca este normal pentru noi sa platim orice serviciu care ni se presteaza. Si acum sa redevenim seriosi.

De vreo sase luni (si chiar mai mult), se pune pe tapet povestea acesului platit in site-urile ziarelor si nu numai ale ziarelor. Cica “pai asa au facut si americanii, deci asta e trendul.” Daca nu ar fi de plans ar fi de ras. Am avut norocul ghinionul, sa fiu de fata la luarea unor masuri care au schimbat presa de pe drumul pe care era. Am avut (ne)norocul sa fiu acolo unde s-a desavarsit jegul presei. Si ce nu am inteles, am presupus.

Prima petarda o arunca Adevarul, cum ca in site-urile lor se va plati accesul la informatie. Sunt zvonuri ca ZF ridica manusa si o arunca in obrazul concurentei. “Ce-i mâna pe ei în luptă, ce-au voit acel Apus?”

Atunci cand ZF a testat accesul platit (doar din reteaua Mobil Rom) cu plata prin sms, multi au spus ca e prea devreme. Cu toate astea, numarul lunar de abonamente prin sms in site era mai mare decat numarul de abonamente in varianta clasica. Atunci ZF oferea totusi un content de calitate intr-o lume in care informatia era vitala. In acelasi timp, Academia Catavencu era realtiv dezastruasa din punctul asta de vedere.

Si acum, au descoperit roata si focul si cred ca e momentul sa ceara bani pe acces in site. Americanii o fac. Si altii o vor face. Io cred ca si tu ar trebui sa o faci. Problema e ca, in timp ce americanii cer bani pe accesul la informatie pura, proprie, perosnala si personalizata uneori, scrisa de ziaristi care se bat pentru premii Pulizer, cu ziaristi care au castigat deja premii Pulitzer, ai nostrii cer bani pentru stiri pe care le iau de la o singura agentie de presa, sau pe informatii neverificate, scrise de “ziaristi” cu facultati tehnice, carora nu le-a placut munca pe santier.

Parerea mea este ca 90% din presa romaneasca e plina de gunoaie, preluate, traduse (uneori prost) vechi si neinteresante, copiate, duplicate. Vorbim aici de acelasi gunoi, multiplicat la infinit. Vorbim de fituici ale caror pret este mai mare decat copia lor la xerox, care se vand doar ca ambalaj la cartile pe care le insotesc. Vorbim de carti luate de parinti nostalgici, pentru copii care nu mai citesc pentru ca e mai simplu sa vezi filmul. Vorbim de pitipoance, de parasute, de pornografie atat fizica, cat si intelectuala, vedete create de jurnalisti fara orizont cultural, vorbim de miciuna multiplicata de atatea ori, incat adevarul nu ar avea nici o sansa. Vorbim de superficialitate, santaj mediatic, greseli de intelegere a mecanismelor financiare explicate in presa de ziaristi care abia mai stiu ce facultate au terminat. Vorbim de confuzii intre milion si milard, confuzii intre curve si vedete, confuzii intre cocalari si ziaristi. Sunt prea multe ziare, intr-o tara care nu are mai mult de 10 ziaristi, din care jumatate s-au facut analisti.

Vorbim de o presa care nu este capabila sa se reinventeze. Deci da .. .daca vom dori gunoi, va trebui sa-l platim. Accesul pe bani insa va trebui sa ofere o curatenie in publicitatea online a publicatiei. Reclamele intruzive, care uneori aproape “violeaza” vizitatorul nu vor mai fi prezente si bugetele atrase din publicitatea online se vor micsora. Sa fim seriosi, gunoiul pe bani nu e rentabil pentru piata romaneasca.

3 raspunsuri si o parere – azi, ultimul raspuns

Marti, Iunie 9th, 2009

Poate in acest moment internetul sa ia locul acestei stiri? Nu. Pentru ca, deocamdata, oricite dezbateri, replici si informatii ar curge pe net sau la tv, publicul considera ca e real, ca s-a intimplat abia atunci cind vede stirea tiparita pe prima pagina a unui ziar.” – zice Catalin Tolontan.

Internetul poate sa preia stirea si sa o dezvolte. Sa o faca vizibila mult inaintea presei scrise. Internetul poate sa ofere interactiunea cu cititorul (cititorii daca sunt 2 sau mai multi). Internetul ofera posibilitati de adaugare, modificare, comentarii pentru stire in timp real, fara sa fie restrictionat de urmatoarea data a aparitiei ziarului.

Internetul poate sa ilustreze stirea mult mai bine decat ziarul. Internetul poate creea si prezenta legaturi intre stirea respectiva si actiuni, evenimente si persoane care au legatura cu stirea respectiva. Internetul poate sa aduca acel plus de care presa scrisa nu poate beneficia.

Problema e pusa aiurea. Dar, da … internetul poate prelua orice stire si o poate prezenta altfel decat ziarul. Problema este ca Internetul nu se substituie ziarului. Internetul completeaza ca mediu de transmitere al informatiei, intreg procesul de informare la care suntem expusi. Internetul ajunge acolo unde presa scrisa nu mai poate patrunde.

Si mai e ceva … OMUL. Ziaristul … In exemplul dat, apare acel Russell Crowe, care chiar era ziarist. Ceea ce in presa scrisa de la noi, nu prea mai poate fi gasit. Marea majoritate a ziaristilor buni ne-au murit. Cine a mai ramas ori a fost cumparat ori se zbate intr-o negura asternuta peste meseria lui. Nu poate tine pasul cu internetul, cu modul de documentare si monitorizare actual.Din pacate ziaristii in loc sa se specializeze in meseria lor, incearca sa fie bloggeri. Adica … incearca sa fie ceea ce orice pusi de clasa a 8-a ar putea fi.

Cred ca oamenii din presa au o parere mult prea buna despre ceea ce fac. Daca ar deschide putin ochii, ar putea observa ca fara cadourile, concursurile, premiile pe care le ataseaza in ziarele pentru care scriu, ar avea o audienta jenanta. Ziarele fara premii cadouri sau carti, sunt simple hartii de impachetat. Din pacate…

Evolutie – personala

Miercuri, Octombrie 22nd, 2008

La un moment dat, proportia posturilor personale de la aceasta adresa se va schimba dramatic spre zonele de interes personal. Turism, Internet, Publicitate. Toate vor fi comentate din punct de vedere personal, pe baza cunostintelor si experientelor personale.

Oricum, chiar daca vad furnica si … PAC scriu pe blog, la un moment dat probabil ca nici atatea furnici n vor fi. Si daca am sa vad ceva si am sa vreau sa comentez, am sa o fac. Primul imbold l-am avut la un post al lui Catalin Tolontan: “Despre presiuni publicitare asupra presei si viceversa” .Santaj publicitar asupra presei. Hai sa fim seriosi. Vorbim despre presa pe care o cunoastem noi?

Presa este dependenta. Dependenta de patroni, dependenta de publicitate, dependenta de interesele celor care stau in spatele patronilor sau de langa ei. Presa, are in jur, asa cum spunea Basescu, sfere de influenta. Cei care conduc destinele presei, au in spate multe alte afaceri cu ajutorul carora sustin financiar pierderile provenite din business-ul clasic de presa.

Presa si independenta, sunt doi termeni care impreuna provoaca ilaritate. O vorba de duh spunea ca “In viata toti suntem dependenti. Depinde insa fata de cine.” Mi-ar placea sa vad o singura dovada de publicatie independenta in Romania.

Presa este santajista sau santajabila. Calea de mijloc este poate la reviste de benzi desenate care se dau elevilor la scoala. Dar, uneori si acolo exista santaj pentru “clientii minori” obligati sa ia revista pentru a nu lua o nota proasta.

Presa a “evoluat” din dorinta de a sari niste etape. E un cerc vicios. Daca ai articole bune, anchete derulate cap – coada, daca ziarisitii tai sunt urmariti si cititi, nu mai trebuie sa cauti publicitatea pentru ca atunci agentiile vin la tine si tu fixezi conditiile. Daca insa 80% din presa e abonata la aceleasi agentii de presa si la aceleasi fluxuri de stiri si mai mult, copiaza de pe aceleasi site-uri externe si traduc la fel de prost, normal ca nimeni nu se inghesuie sa bage promovare in toate. Ziarele sunt cu atat mai bune, cu cat dau premii mai mari si mai multe. Ziaristii – cu mici exceptii sunt oameni relativ ieftini, care culeg, traduc sau transcriu niste informatii. In Romania Stirile sunt CANCAN. Tabloidele sunt presa, restul publicatiilor sunt bilete de tombola.

Nimic din ce e scris aici nu e axioma. E doar parerea mea …

Folosirea motoarelor de cautare – buuuuun!

Joi, Octombrie 16th, 2008

Asta-i bine! – UCLA a demonstrat ca folosirea motoarelor de cautare (googling – la ei) incetineste imbatranirea creierului. Folosirea motoarelor de cautare se zice ca stimuleaza creierul (dubleaza practic activitatea si-l mentine “proaspat”) mai mult decat citirea unei carti. Studiul e facut pe persoane cu varsta intre 55 – 76 ani si articolul complet e aici
Sursa TechRadar.com

Acum am citit, ok. Urmeaza si parerea personala aportul personal la asta. Judecand logic, activitatea creierului e clar ca e mai mare in cazul folosirii motoarelor de cautare. Cand cauti ceva, formulezi cautarea, eventual ajustezi sintagma folosita pentru cautare. Urmaresti zecile, sutele, miile de rezultate potentiale si e clar ca viteza cu care “sortezi” informatiile duce la o crestere a activitatii creierului.

Ceea ce devine clar in momentul asta este ca ziaristii nostri care toata ziua isi cauta subiectele pe google, nu vor inbatrani niciodata. E clar ca ei fac asta pentru sanatatea lor iar noi cititorii, ne vom ramoli mult mai repede. Nu mai cititi ziare! Cautati pe google! :-)