Adevarul e undeva la mijloc …

Despre gunoi am mai vorbit acum 2 articole. Dar e un moment bun de a raspune pe aceasta cale si direct unei domnisoare care scrie pentru Pandora’s (nume predestinat). Pentru cei care stiu mai putine despre asta, citam din Wikipedia, izvorul contemporan de intelepciune: “Zeus l-a pus pe Hefaistos sa creeze Cutia Pandorei care sa contina toate relele depuse de zei:cruzimea( Ares), aroganţa (Poseidon), suferinţa/durerea (Hefaistos), vanitatea (Hermes), lacomia şi gelozia Herei, pofta trupeasca ( Afrodita), ura (Artemis), lacomia (Atena), bolile (Apollo), lenea (Dyonisos), tristetea (Demetra), teama , inselaciunea si subjugarea muritorilor de catre zei(Zeus) si nu in cele din urma, suferinta si moartea (Hades).”

Revenind, Irina Ursu isi incheie unul dintre posturi cu: “Asa ca nu doar presa e de vina ca recurge la astfel de gesturi, poate de vina sunteti si voi restul care va uitati si faceti audienta. Spun si eu asa, dar revin si la sfarsit cu ceea ce am inceput: Nu exista scuze, dar exista explicatii.”

Postul respectiv este despre modul in care presa a relatat despre moartea Madalinei Manole. Pentru mine este inacceptabil puctul de vedere. Asa ca raspunsul este direct dar se adreseaza tuturor celor care se afiseaza prin presa in perioada asta.

Nu ati inteles rolul Dvs. ca presa. Nu acuza cititorii, spectatorii, telespectatorii ca asta vor. Asta le dati voi pentru ca e cel mai simplu si ieftin mod de a obtine o audienta mare dar nu de calitate.
Voi aveti nevoie sa vindeti moarte, sange si violuri, pentru a va mentine un nivel personal de trai “decent”. Acuzatiile cu “si voi aveti o parte de vina” sunt slabe consolari ale unor “profesionisti” care se considera parte din a patra putere din stat.
Uitati-va la barna din ochiul vostru pana sa analizati paiele din ochii nostri.

Sunteti necrofagi (voi ca ziaristi), care va hraniti cu cadavrele, sangele si mizeria din viata noastra a tuturor. Voi vindeti moarte, senzational si incultura. Voi intretineti si vindeti scandalul. Pentru ca abia dupa aceea, noi sa avem alternativa de a-l alege sau a-l refuza.
Nu! Vina nu e a noastra. Este totalmente a voastra, sarmani scribi ai culturii moderne, urbane.

In sfarsit cineva ia atitudine vis-a-vis de gunoiul din presa romaneasca.

Cand Traian Basescu a venit cu un buchet de flori la Casa Radio, presa il intreaba: “Cu ce ganduri …. ” Raspunsul de “Hai,ma … Pleaca!” va fi urmat de un set de emisiuni in care iar va fi infierata atitudinea presedintelui fata de presa.  2 zile de declaratii despre cum a iubit-o, cine a iubit-o, de cate ori, ce credea, ce nu credea, ce a spus, ce nu a cantat si cum nimeni nu a inteles …. In principiu, mi-e scarba.

Cat de imbecili pot fi oamenii astia?

Reactia la imbecilitatea presei poate fi vazuta in Mediafax “Organizaţiile de media condamnă jurnalismul agresiv şi iresponsabil în cazul morţii Mădălinei Manole“

Este normal pentru noi sa platim gunoiul? Da! Pentru ca este normal pentru noi sa platim orice serviciu care ni se presteaza. Si acum sa redevenim seriosi.

De vreo sase luni (si chiar mai mult), se pune pe tapet povestea acesului platit in site-urile ziarelor si nu numai ale ziarelor. Cica “pai asa au facut si americanii, deci asta e trendul.” Daca nu ar fi de plans ar fi de ras. Am avut norocul ghinionul, sa fiu de fata la luarea unor masuri care au schimbat presa de pe drumul pe care era. Am avut (ne)norocul sa fiu acolo unde s-a desavarsit jegul presei. Si ce nu am inteles, am presupus.

Prima petarda o arunca Adevarul, cum ca in site-urile lor se va plati accesul la informatie. Sunt zvonuri ca ZF ridica manusa si o arunca in obrazul concurentei. “Ce-i mâna pe ei în luptă, ce-au voit acel Apus?”

Atunci cand ZF a testat accesul platit (doar din reteaua Mobil Rom) cu plata prin sms, multi au spus ca e prea devreme. Cu toate astea, numarul lunar de abonamente prin sms in site era mai mare decat numarul de abonamente in varianta clasica. Atunci ZF oferea totusi un content de calitate intr-o lume in care informatia era vitala. In acelasi timp, Academia Catavencu era realtiv dezastruasa din punctul asta de vedere.

Si acum, au descoperit roata si focul si cred ca e momentul sa ceara bani pe acces in site. Americanii o fac. Si altii o vor face. Io cred ca si tu ar trebui sa o faci. Problema e ca, in timp ce americanii cer bani pe accesul la informatie pura, proprie, perosnala si personalizata uneori, scrisa de ziaristi care se bat pentru premii Pulizer, cu ziaristi care au castigat deja premii Pulitzer, ai nostrii cer bani pentru stiri pe care le iau de la o singura agentie de presa, sau pe informatii neverificate, scrise de “ziaristi” cu facultati tehnice, carora nu le-a placut munca pe santier.

Parerea mea este ca 90% din presa romaneasca e plina de gunoaie, preluate, traduse (uneori prost) vechi si neinteresante, copiate, duplicate. Vorbim aici de acelasi gunoi, multiplicat la infinit. Vorbim de fituici ale caror pret este mai mare decat copia lor la xerox, care se vand doar ca ambalaj la cartile pe care le insotesc. Vorbim de carti luate de parinti nostalgici, pentru copii care nu mai citesc pentru ca e mai simplu sa vezi filmul. Vorbim de pitipoance, de parasute, de pornografie atat fizica, cat si intelectuala, vedete create de jurnalisti fara orizont cultural, vorbim de miciuna multiplicata de atatea ori, incat adevarul nu ar avea nici o sansa. Vorbim de superficialitate, santaj mediatic, greseli de intelegere a mecanismelor financiare explicate in presa de ziaristi care abia mai stiu ce facultate au terminat. Vorbim de confuzii intre milion si milard, confuzii intre curve si vedete, confuzii intre cocalari si ziaristi. Sunt prea multe ziare, intr-o tara care nu are mai mult de 10 ziaristi, din care jumatate s-au facut analisti.

Vorbim de o presa care nu este capabila sa se reinventeze. Deci da .. .daca vom dori gunoi, va trebui sa-l platim. Accesul pe bani insa va trebui sa ofere o curatenie in publicitatea online a publicatiei. Reclamele intruzive, care uneori aproape “violeaza” vizitatorul nu vor mai fi prezente si bugetele atrase din publicitatea online se vor micsora. Sa fim seriosi, gunoiul pe bani nu e rentabil pentru piata romaneasca.

Oare ce ar fi presa daca nu ar avea obiceiul de a pupa acolo unde a scuipat?

…degeaba. “10 intrebari ZF la care ar trebui sa raspunda candidatii la presedintie. Ce intrebari ar mai trebui adresate?” Adoptarea Euro …? Stimularea creditului…? Cota unica … ? Privatizare …? Agricultura …? Pensii …? Etc???

Inceputul e prost. Nu reusim sa facem diferenta intre presedinte si premier. Intre seful statului si seful guvernului. De ce sa intrebi asta pe un candidat la presedentie, cand presedintele are un rol “decorativ”, de reprezentare. Aloooo!!!

Nu ne convine presedintele jucator, dar il intrebam cate-n luna si in stele. De ce nu avem ziaristi capabili? De ce nu stim cum si cui sa punem intrebari? De ce nu suntem capabili sa spunem cat de buni suntem dar spunem cat de prosti sunt ailalti? De ce televiziunile tind spre OTV in timp ce ziarele tind spre CANCAN? De ce patronii trusturilor de presa au alte interese decat presa? De ce pretul pe cap de ziarist coboara din ce in ce mai mult? De ce ziaristii au specializari economice, tehnice, sportive si nu au specializari “ziaristice”? De ce nu avem analisti? De ce nu putem sa citim si elucubratii ale oamenilor luminati? DE CE?

Deci pana la urma ce vrem? Un presedinte jucator? Un presedinte “multilateral dezvoltat atoatestiutor”? Sau un presedinte cu rol de reprezentare importat de la muzeul figurilor de ceara? Am fi de acord cu un presedinte cu lavaliera si casca necesara comunicarii cu “carul de reportaj”? Ce vrem pana la urma?

Un presedinte care ar raspunde la intrebarile astea si ar avea solutii pertinente, ar fi un presedinte care-si rateaza vocatia. Pentru ca niciodata nu va avea puterea de a impune solutii pentru rezolvarea problemelor. Mai ales cu un parament potrivnic. A … Si eu votez duminica! Probabil ca nu la fel!

De ce pui tu Vali intrebari “putin mai neobisnuite“? De ce te intereseaza pe tine Vali ce se va intampla cand un jucator de fotbal va fi injurat? De ce trebuie sa-l intrebi pe Gigi (Gheorghe) Becali, ce se va intampla daca … soarele nu va mai rasari, va cadea guvernul, cum se face painea de casa si cati pasi face o vrabie in viata ei. De ce trebuie ca Becali (clanul) sa-si dea cu parerea despre orice la televizor si voi sa incercati sa creeati scandal?

Credeti ca vindeti mai multa publicitate?

Credeti ca atrageti bugete mai mari sau clienti mai buni?

Ce faceti voi e un circ. E bataia de joc a presei care are ca si clienti nu cititorii/telespectatorii, ci sefii departamentelor de publicitate. Ei au nevoiem de mai multi clienti, in timp ce voi, va coborati in prapastia mizeriei umane. Nu e autoportret de euro parlamentar. Este autoportret de ziarist. Daca te uiti la emisiunea “Dirty Jobs” intr-o zi va fi o emisiune cu si despre voi. Nu-ti pierde rabdarea. Sunteti niste biete masti. La fel ca voi se simt si regizorii filmelor porno, cand merg acasa si-si saruta pe frunte copii si sotiile. Sa aveti spor!

Cum care Gheorghe? Becali! Freci un pic si pata dispare. Pentru presa, Steaua si subiectele despre Steaua, sunt aur curat. Teoretic, ar trebui sa scrie pentru suporteri. Si cu toate astea, GSP a incepus sa scrie “pe surse”. “Sursele noastre” afirma, cofirma, explica acum pentru prima data, ca Becali are dreptate. Pai nu stiati?! Bergodi era nebun. Bergodi a batut un oficial in Italia. Si la Cluj. Si la Rapid. Deci Muresan, Copos si ultimul pe lista cu voia Dvs, Gheorghe Becali, au dreptate si au actionat corect.

Orice declaratie care sa contrabalanseze impresia generala, va duce la prelungirea scandalului si automat la cresterea interesului cititorilor. Sursele il citeaza pe Valeriu Argaseala. Ha! Tocmai pe el. Incovoiat de greutatea misiunii pe care o are, cu capul plecat si un permanent ranjet venit din umilinta, Valeriu Argaseala ofera dovezile ca Bergodi era cam ZUZU. Sau tra la la. Si atunci, zvonerul, transmite raspandacului informatiile necesare cresterii interesului publicului. Grupul “surselor” din jurul lui Gheorghe Becali, care beau apa plata cu lamaie dupa fiecare declaratie, a fost reactivat si a  inceput lupta la baioneta.

Becali, alb ca spuma laptelui, poate reveni calare pe un cal alb. Bonux si-a facut si acum datoria si a scos petele. Maie vom afla de cresterea tirajului si a numarului de vizitatori din oficiosul sportiv si de la BRAT si de la SATI. Pentru ca lor le pasa de sport … Noua, doar de presa si de cifrele ei …

Se intampla de multe ori ca “fortele binelui” sa lupte pentru cauzele raului.

Justitia - aceasta mama a ranitilor, ar trebui sa fie forta de echilibru intr-un stat de drept. Atunci cand nu mai ai ce face, cand speranta incepe sa se stinga, cand toate caile de lupta sau de rezistenta au fost epuizate, singurul sprijin la care mai poti spera ar trebui sa ramana justitia.

Nu ar trebui sa existe justitia “lor” si justitia “noastra” si cu toate astea ne lovim de aceasta dualitate permanent. Justitia ar trebui sa ramana legata la ochi pentru toata lumea. Cauzele ar trebui judecate cu aceeasi masura si pedepsele ar trebui date cu aceeasi greutate, indiferent cu unu e “domn” iar altul e “om”.

Dar daca revenim cu capul pe pamant si trecem de la ce ar trebui sa fie justitia la ce este justitia, observam niste diferente majore. Ce urasc cel mai mult este sa dau dreptate oamenilor antipatici. Am laudat justitia cand s-a luat de Gigi Becali, care a incercat sa-si faca singur dreptate. Dar … totul a fost doar o piesa de teatru. Proasta piesa, facuta doar pentru ochii incercanati si obositi ai spectatorilor. In rolul principal - Justitia. Pentru acelasi motiv, unii l-au tinul la puscarie, altii l-au eliberat. Vorba lui Basescu. E diferenta intre doctoratul de la Caracal sau Alexandria si cel de la Iasi. CTP, pe care nu-l mai laud de data asta, mananca bors. Basescu nu a spus ca Alexandria si Caracal sunt “exemple de prostie si inapoiere urbana”. Era vorba pur si simplu de fabricile de doctoranzi din provincie. Asa cum in cazul lui CTP e vorba de reavointa.

Am jubilat cand Ritzi a ajuns pe mana justitiei pentru fapte pentru care ar fi trebuit condamnata (o idee destul de periculoasa). Dar asa e frumos, intai sa o judece. CINE? Justitia. Justitia a luat in colimator multe personaje controversate. Si a reusit sa elibereze hoti, criminali, violatori, soferi iresponsabili care au omorat pietoni pe treceri de pietoni sau pe trotuare. De fiecare data, JUSTITIA a fost furata, omorata, violata, calcata cu masina pe trecerea de pietoni sau pe trotuar. Si asa terfelita, leftera si gaurita in toate cele, justitia se revolta. Ca presedintele nu o apara. Ca presedintele nu o iubeste. Ca presedintele nu o cere de nevasta.

Cand justitia e judecata, JUSTITIA e scoasa basma curata. Cand justitia e trasa la raspundere, civic, fara judecata, justitia se revolta. Justitia se vrea si cu p … in c… si cu sufletul in rai. Pentru ca justitia are posibilitatea sa imparta dreptatea asa cum vrea ea si pentru ca justitia poate defini dreptatea dupa bunul ei plac.

Justitia e in Greva. In greva fata de statul pe care il apara sau ar trebui sa-l apere. In greva fata de sarmanii care sunt plimbati saptamani si luni pentru tot felul de hartoage. Justitia e in greva fata de dreptatea pe care nu o poate imparti. Pentru ca justitia a devenit o tarfa ieftina de bulevard, care-si pune poalele in cap atunci cand nu-si primeste banii. Justitia insa a aparat intotdeauna marii corupti, marii politicieni si marii smenari. Atunci nu era greva. Cum spun cei de la putere, ar fi fost o lasitate din partea lor sa intre in greva.

Ce pretentii mai poti avea de la altii atunci cand singura “fata mare” e in greva fata de pretendentii care si-au platit biletele!?

Din tot razboiul asta, descoperim modul de manipulare al presei. Subiectul zilei era despre justitie nu despre Basescu!

Hai sa scrieti bine! Si sa judecati si mai bine!

Senzatia asta devine din ce in ce mai pregnanta, pe masura ce lunile trec una dupa alta, fara sa lase loc macar la un muguras de evolutie.

Falimentul statului vine din graba si zelul cu care cei care ar trebui sa conduca si sa raspunda de modul in care e condusa tara asta, reusesc sa stranga, si in acelasi timp sa risipeasca orice bruma de eficienta a “oilor pe care le pastoresc”. Suntem o tara de Miorite in care ciobanul e rapus pentru ca asa spune balada si nici statistica, nici teoria probabilitatilor nu-l pot face sa se gandeasca macar o secunda, ca de el depinde daca va fi rapus sau nu.

Criza, sau ceea ce pare a fi criza, a creeat o miscare browniana in tot ce inseamna statul si organele statului. Presedintele nu mai e ceea ce ar trebui sa fie un presedinte, ministrii trateaza parlamentul “la misto”, parlamentul isi regleaza conturile pe ascuns si se jura ca nu fura, justitia spune ca desi e oarba, e si saraca si legata la maini, si ultimul pretendent care a scos-o in oras, i-a tras-o si a lasat-o agatata pe bara de batut covoare, ea e tot fata mare. Cu toate astea, justitia nu mai pridideste sa elibereze tot ce aduna politia din cotloanele intunecate ale coruptiei, evaziunii si traficului de carne vie.

Politia nu are bani de benzina dar cu putinele masini cand reuseste sa prinda pe cineva, ramane cu buzele unflate. Violatorii sunt eliberati, criminalii la fel, hotii sunt judecati in libertate si vitezomanii isi contesta amenzile pentru ca erau urmariti de paparazzi. Fost premier nu poate fi judecat pentru ca exista un viciu de procedura, ministrul turismului isi bate joc pe fata de parlamentarii care o controleaza, fratele presedintelui zice ca a semnat pentru alta firma nu pentru aia in care apare actionar, si dint toate astea, ce ramane?

Pai hai sa ne uitam putin:
- Cele mai scumpe masini recuperate de leasing, 1.032.950 Euro primele 3 si intrebarea: pe ce s-au bazat imbecilii care le-au cumparat? Pe autostrazile care urmeaza a fi facute? Pe locuintele vandute la preturi de 2500 euro/mp, sau pe terenurile care valorau mai mult decat greutatea lor in aur?
- “Guvernul permite Companiei de Autostrazi sa refinanteze un credit pentru a evita blocarea conturilor” asta in timp ce “Casuneanu isi face turn de 19 etaje langa Piata Unirii” - cine-i Guvernu, cine-i Compania de Autostrazi si cine-i Casuneanu, stiti si voi. Baciul ungurean, si cu cel vrancean si cu ala smecher care vor sa i-o traga berbecului roman.

Cel mai simplu, pentru a fi la curent cu modul in care Statul isi falimenteaza cetatenii, este sa urmarim pe scurt lista titlurilor din Ziarul Financiar (si nu numai). Si pentru ca painea uscata si neagra nu se poate servi fara circ, acum vreo doua seri ma uitam siderat la stirile de pe Antena 1. Adevarul e ca atata lipsa de bun simt, lipsa de umor si pana la urma de inteligenta, nu am mai vazut de mult. Nici macar la stirile de la ProTv care sunt recunoscute pe cele trei directii. O imbinare nefericita de stiri cu cretini si desene animate, au facut din “Observator”-ul de noapte, monumentul ratarii meseriei de ziarist.

Ce treaba are antena 1 cu statul? E televiziune de partid, cu stranse legaturi cu un partid care se afla la guvernare si in acelasi timp cu declarate antipatii fata de celalalt partid aflat la guvernare. Ideea e ca nici macar nu e singura televiziune aflata in aceeasi situatie.

Stau si ma intreb cateodata, de ce ar trebui sa ma simt obligat sa merg la vot? Ca sa certific prostia si nesimtirea si indolenta unor semianalfabeti?

E 2 septembrie si inca nu se stie cand incepe scoala. E 2 septembrie si nu se stie cand vor fi alegerile prezidentiale. E 2 septembrie si nu se stie cand incepe, sau in nulele cazuri, cand se termina criza. E 2 septembrie si STATUL e acelasi cu cel de acum 30 de ani!

Din punctul meu de vedere, paradoxul este ca STATUL desi are cei mai prosti administratori, reuseste sa reziste cel mai bine si sa faca cei mai multi bani. Statul, desi falimentar, nu va intra niciodata in faliment. Va fi ultimul care va stinge lumina. Spor la STAT!

… dar norocul meu si al lor ca nu am drept de decizie .  Si un sfat pentru Money.ro: daca tot preluati “content relevant pe fiecare domeniu de business, indiferent de sursa: agentii, alte publicatii etc.” sa aveti grija ca macar sa corectati textele.

Ce urmeaza reprezinta parerile personale si asumate. In esenta, nu avem jurnalisti avem doar traducatori si oameni care copiaza (poate ca exagerez), presa o duce din ce in ce mai rau pentru ca cei implicati sunt superficiali, slab pregatiti si lipsiti de absolut orice inspiratie. Meseria de ziarist a disparut de ceva vreme, iar cei implicati se ascund sub titulatura “oameni de presa”, care nu mai are nici o legatura cu ziaristica.

Daca-ti faci o meserie din asta, macar practic-o asa cum trebuie. Plecand de la faptul ca nici macar nu s-a obosit sa se documenteze ci doar sa traduca niste stiri aparute de ceva vreme, a facut-o si prost. Nu stiu daca e de la editare, daca e din graba sau pur si simplu din superficialitate. Dar apare public in site-ul celui mai important ziar cu informatii financiare.

Daca te gandesti sa dai informatii despre Wizz Air si cu Facultatea de Limbi Straine ai ajuns ziarist in loc de traducator, afla intai cu ce se mananca meseria asta. Citat de incheiere a articolului: “Spre deosebire, Wizz “are experienta de management de la...” Spre deosebire de ce? Spre deosebire de ziaristi? Spre deosebire de profesionisti? De piloti? De insotitoare de bord? De avioane? De salarii? Articolul complet aici

Tot nu am inteles de ce trebuie sa incepi cu ce spune WSJ. Sunteti ziar independent, nu aveti legatura cu ei. Daca incepeti un articol, puteti sa o faceti din proprie initiativa nu pentru ca inaintea voastra au scris 20 de ziare din afara. Asta e Ziarul Financiar? Agregator de stiri din ziarele straine? Sau faceti revista presei? Faceti o ancheta cap - coada. Luati Sky Europe, scrieti despre ei, fara sa asteptati sa scrie WSJ. Nu asteptati sa mai aresteze astia inca un avion pe Baneasa. Sunt oameni care vor sa stie daca mai zboara avioanele de la SkyErope de pe Baneasa si/sau daca sunt anulari de zboruri. Vorbim de calatorii, chiar si de calatorii de afaceri.

Citat: “La inceputul acestei luni, operatorul aerian SkyEurope cu sediul in Bratislava si listat la Viena , cel mai vechi operator low-cost din regiune…” O simpla documentare ar fi aratat ca SkyEurope este listata atat la Viena cat si la Varsovia (Warsaw Stock Exchange)

Ma rog … optiunea voastra daca va documentati sau nu, dar nu va mirati ca scriu bloggerii ca sunteti praf.

Si pentru ca la traduceri stati prost, faceti pasul si spre realizarea stirilor proprii. Mi-e greu sa cred ca si pe asta cu Tarom ati luat-o din WSJ. Citat, tot la sfarsit de articol “…in timp ce operatorii de linie regulata au ajuns anul trecut la un trafic de peste 6 milioane de euro pe piata locala…” Nu sunt carcotas … dar chiar nu citeste nimeni? Iar a gresit fata care introduce stirile in site? A … nu citesc varianta tiparita asa ca ma refer doar la online. Articolul complet este aici

Cred ca era mai simplu ca masterul sa fie in Jurnalism si nu in Management si Marketing.

Iulie - Razboiul meu cu presa

UPDATE: “Leul se va deprecia cu 1,5% in raport cu euro in urmatoarele trei luni, intrucat evolutia pozitiva din ultima perioada a fost exagerata, insa se va aprecia cu 3% in raport cu moneda europeana in urmatoarele 12 luni, potrivit mai multor analisti consultati de Reuters, scrie Mediafax.” Titlul din ZF este “Leul va pierde 1,5% in fata euro in urmatoarele trei luni si se va aprecia ulterior”

In afara de faptul ca este extrem de lung, este o declaratie a unor consultanti de la Rueters, preluata de Agentia de presa Mediafax, publicata de ZF cu un titlu deontologic de jenant.

Mai intreaba cineva de ce e criza in presa romaneasca?