Posts Tagged ‘faliment’

Eu as reduce salariile si la Ziarul Financiar

Joi, Iulie 2nd, 2009

… dar norocul meu si al lor ca nu am drept de decizie :-) .  Si un sfat pentru Money.ro: daca tot preluati “content relevant pe fiecare domeniu de business, indiferent de sursa: agentii, alte publicatii etc.” sa aveti grija ca macar sa corectati textele.

Ce urmeaza reprezinta parerile personale si asumate. In esenta, nu avem jurnalisti avem doar traducatori si oameni care copiaza (poate ca exagerez), presa o duce din ce in ce mai rau pentru ca cei implicati sunt superficiali, slab pregatiti si lipsiti de absolut orice inspiratie. Meseria de ziarist a disparut de ceva vreme, iar cei implicati se ascund sub titulatura “oameni de presa”, care nu mai are nici o legatura cu ziaristica.

Daca-ti faci o meserie din asta, macar practic-o asa cum trebuie. Plecand de la faptul ca nici macar nu s-a obosit sa se documenteze ci doar sa traduca niste stiri aparute de ceva vreme, a facut-o si prost. Nu stiu daca e de la editare, daca e din graba sau pur si simplu din superficialitate. Dar apare public in site-ul celui mai important ziar cu informatii financiare.

Daca te gandesti sa dai informatii despre Wizz Air si cu Facultatea de Limbi Straine ai ajuns ziarist in loc de traducator, afla intai cu ce se mananca meseria asta. Citat de incheiere a articolului: “Spre deosebire, Wizz “are experienta de management de la...” Spre deosebire de ce? Spre deosebire de ziaristi? Spre deosebire de profesionisti? De piloti? De insotitoare de bord? De avioane? De salarii? Articolul complet aici

Tot nu am inteles de ce trebuie sa incepi cu ce spune WSJ. Sunteti ziar independent, nu aveti legatura cu ei. Daca incepeti un articol, puteti sa o faceti din proprie initiativa nu pentru ca inaintea voastra au scris 20 de ziare din afara. Asta e Ziarul Financiar? Agregator de stiri din ziarele straine? Sau faceti revista presei? Faceti o ancheta cap – coada. Luati Sky Europe, scrieti despre ei, fara sa asteptati sa scrie WSJ. Nu asteptati sa mai aresteze astia inca un avion pe Baneasa. Sunt oameni care vor sa stie daca mai zboara avioanele de la SkyErope de pe Baneasa si/sau daca sunt anulari de zboruri. Vorbim de calatorii, chiar si de calatorii de afaceri.

Citat: “La inceputul acestei luni, operatorul aerian SkyEurope cu sediul in Bratislava si listat la Viena , cel mai vechi operator low-cost din regiuneO simpla documentare ar fi aratat ca SkyEurope este listata atat la Viena cat si la Varsovia (Warsaw Stock Exchange)

Ma rog … optiunea voastra daca va documentati sau nu, dar nu va mirati ca scriu bloggerii ca sunteti praf.

Si pentru ca la traduceri stati prost, faceti pasul si spre realizarea stirilor proprii. Mi-e greu sa cred ca si pe asta cu Tarom ati luat-o din WSJ. Citat, tot la sfarsit de articol “in timp ce operatorii de linie regulata au ajuns anul trecut la un trafic de peste 6 milioane de euro pe piata locala…” Nu sunt carcotas … dar chiar nu citeste nimeni? Iar a gresit fata care introduce stirile in site? A … nu citesc varianta tiparita asa ca ma refer doar la online. Articolul complet este aici

Cred ca era mai simplu ca masterul sa fie in Jurnalism si nu in Management si Marketing.

Iulie – Razboiul meu cu presa

UPDATE:Leul se va deprecia cu 1,5% in raport cu euro in urmatoarele trei luni, intrucat evolutia pozitiva din ultima perioada a fost exagerata, insa se va aprecia cu 3% in raport cu moneda europeana in urmatoarele 12 luni, potrivit mai multor analisti consultati de Reuters, scrie Mediafax.” Titlul din ZF este “Leul va pierde 1,5% in fata euro in urmatoarele trei luni si se va aprecia ulterior

In afara de faptul ca este extrem de lung, este o declaratie a unor consultanti de la Rueters, preluata de Agentia de presa Mediafax, publicata de ZF cu un titlu deontologic de jenant.

Mai intreaba cineva de ce e criza in presa romaneasca?

Gogosi umplute avem …

Miercuri, Iulie 1st, 2009

… cu gem de coa…caze, cu ciocolata amaruie cu caca(o) muuulta, cu laba de urs avem …

Articol absurd de lung cu pareri negative la adresa lui George Dragos Stanca si a grupului Realitatea Catavencu.

Incep sa inghit din ce in ce mai greu prostiile care incep sa apara pe net. Asta pentru ca de cele din presa scrisa si de la TV m-am saturat de ceva vreme. Azi …despre Money.ro

Orlando a scris ieri, condensat, in esenta ce a incercat sa spuna intr-un articol foarte mare Dragos Stanca “Money.ro se lanseaza cu o investitie de 600.00 Euro”. Corect ar fi fost … cu o investitie minima pentru anul 2009 de 600.000 Euro.

Declaratie personala – nu-mi place Dragos Stanca (asta ca sa lamurim de la inceput evetualele neclaritati) dar asta nu inseamna ca nu tratez cu seriozitate tot ce spune. Oricum, este printre putinii oameni care nu-mi plac si despre care declar asta. Sunt foarte sigur ca in cazul lui sunt subiectiv, dar asta sunt eu. Oricum nu are de ce sa-l intereseze.

Si acum sa continui. Tot ce a fost pana acum si ce urmeaza sunt strict pareri personale.

1) Inventeaza un termen gratuit – portal multibrand – definitie absolut gratuita si dublata a ceea ce noi, prostii numim agregator. Hai sa fim seriosi!

2) Domeniul Money.ro era detinut de Pagini Aurii … “Dupa ce am reusit sa recuperam acest domeniu “… sunt cuvinte mari cu o tenta de dramatizare dusa spre absurd. Nu au recuperat nici un domeniu. Pur si simplu l-au cumparat. Mai mult decat atat, Pagini Aurii au baner in Money.ro, deci “recuperarea” e posibil sa fi fost mai putin “dureroasa”.

3) “…ne gandim in primul rand la utilizator, la vizitator, mai putin la mici orgolii care tin de brandul fiecarui produs de business media offline“. De unde sa stie ei ce vor utilizatorii? Ce studii au facut ei pentru a afla ce vor utilizatorii? Habar nu au. Am curaj sa pun pariu, ca ei cred ca utilizatorii vor sa citeasca aceleasi stiri pe 10 siteuri, cu aceleasi greseli de ortografie, vor sa vada multe bannere si da … oh da … sa dea click de multe ori pe bannere cat mai mari si mai intruzive. Nu-i asa? A … si mai vor proiecte speciale. A ha ha ha ha ha!

4) Se pleaca de la o idee gresita … Digitalizarea informatiilor din zona televiziune si din zona print. De asemenea, vor digitaliza si continutul digital care a fost preluat din variantele digitale ale brandurilor din zonele tv si print, precum si continutul digital din variantele DOAR digitale ale produselor grupului. Vor digitaliza tot. Inclusiv pauza de masa. Mai mult, vor face productie tv proprie, care va concura probabil produsele digitalizate din productiile tv, care la randul lor fac productie tv din productiile nedigitalizate ale produselor din zona print. Hai ca sunt rau.

5) In sectiunea Turism (agentii de turism) prima stire a aparut in februarie si eu am citit-o in ZF. De fapt informatia, ca stirea e altceva. Ceea ce face Money.ro acum, e doar o reincalzire a unei ciorbe rasuflate de cateva luni. ANAT discuta asta o data la doua saptamani in cercuri mai mult sau mai putin restranse, cu mai mult sau mai putin succes. A doua stire e din 27 Mai … puii mei … 600.000 Euro pe siteul asta … Cineva isi bate joc de Vantu.

6) CITAT “Principalul nostru avantaj competitiv, care cred ca va fi foarte clar pe termen mediu, este ca, in ceea ce priveste online-ul, MONEY.ro va fi produsul care va avea cea mai mare cantitate de continut original. Sigur, acest continut original nu este produs numai de echipa de jurnalisti “digitali” de la MONEY.ro, ci de toti cei peste o suta de jurnalisti de business care lucreaza in Realitatea-Catavencu” – Pai daca toate stirile astea apar in produsele grupului, incepand probabil cu NewsIn, continuand cu zona TV si Print si ajungand pe toate site-urile care alcatuiesc acel multibrand, de unde atata continut original? Adica jurnalistii digitali (fara ghilimele) cum le spune si Andreea Groenendijk, vor scrie mai mult pentru Money.ro decat pentru celelalte produse online? Si atunci ce mai organizeaza si agrega noul portal multibrand? Adica .. duplica si jurnalistii? Nu numai stirile?

Jurnalisti digitali – Stiti reclama cu Germanos si cu camerele foto cu zoom digital? Auzi? Stii de ce prietenele noastre sunt jurnaliste digitale? Pentru ca scriu stirile cu degetele.

7) In prima faza, Money.ro va organiza continutul brandurilor, pentru a putea fi acel portal multibrand … Ma repet si eu daca Dragos Stanca se repeta. Adica (CITAT) “In acest moment, principalul obiectiv pe care l-am trasat echipei de la MONEY.ro este sa acopere 100% si in timp real partea de digitalizare a continutului deja produs. In prima etapa, contentul propriu va fi de maximum 15%,…“deci va fi digitalizat 115% din continut? in prima etapa de dupa “acest moment”

Adica acel continut care oricum va intra in Money.ro, dupa ce ca va dubla continutul brandurilor deja existente, parte din el va fi si refacut pentru a fi continut original?   …. Vantu stie pe ce a dat banii?

8) Deja cand se ajunge la partea de monetizare … devine hazliu. Deci stirile care apar in alte siteuri ale grupului, imachetate, organizate si duplicate in Money.ro vor aduce bani din publicitatea online? Adica sunt clientii atat de cretini incat sa bage bani intr-un site cu stiri duplicate din siteuri din acelasi grup? A .. daca stau bine sa ma ganadesc … sunt. Culmea .. primul client care face asta e Orange. Deci nu mai e hazliu, e de plans.

Ultima parte a interviului nici macar nu mai merita comentata.

Parerea mea … SOV estimeaza pierderile Realitatea Catavencu pentru 2009, la 25 milioane Euro (conform Mediafax care citeaza paginademedia.ro – nu-i asa ca presa devine jenanta? Cea mai mare agentie de presa isi ia stirile dintr-un blog) Cum naiba o fi facut SOV atatia bani, daca-i cheltuie atat de prost?!

Urmeaza si o axioma dar nu azi … maine!

Bunul simt contra politica editoriala

Duminica, Iunie 28th, 2009

Michael Jackson – un fenomen, un punct de referinta al fenomenului muzical mondial. Nu cel mai mare, nu cel mai frumos, nu cel mai destept dar poate cel mai mediatizat.

O inepuizabila sursa de stiri, un permanent izvor de stiri scandaloase, mai mult sau mai putin adevarate, o posibilitate simpla de a face rating usor, fara efort si cu cheltuieli minime.

La noi, cei care ieri il infierau si il numeau cu un ranjet satisfacut pedofil, bolnav psihic, iresponsabil, irecuperabil, fata de maimuta, azi il plang cu o fata ipocrit serioasa, in timp ce preiau stiri de 50 de bani (nici macar de 2 lei).

Presa e un animal feroce care nu poate supravietui decat cu scandal, barfe, zvonuri, tragedii si sange. Tot ce e serios sau real inseamna scaderea bugetelor de publicitate.

Cine are vina mai mare? Presa care accepta sa minta si/sau sa manipuleze, agentiile de publicitate care doresc reach pentru clientii lor sau clientii care accepta ca imaginea lor sa fie tarata pe paginile pline se stiri mizere si infantile.

Si uite asa, evenimente de mare importanta, ajung sa le aflu abia la 24 de ore diferenta, filtrate de “gura lumii”.  Va fi presa urmatoarea industrie falimentara? Eu am sa incerc sa urmaresc stirile din ce in ce mai putin.  VOI?

Falimentul presei de calitate

Marti, Aprilie 21st, 2009

Parere personala.

Azi, cu durere in suflet, sunt obligat sa admit ca presa de calitate a inceput ireversibilul proces de transformare din instrument de informare in instrument de prostire. Abdicarea de la principiile conform carora cititorul e mai important calitativ decat cantitativ, in care analiza e mai importanta decat injuratura si documentarea mai importanta decat zvonul, face ca presa de calitate sa treaca in zona de tabloid.

Despre ce e vorba?

In opinia mea, raportata strict la persoana si principiile personale, “Ziarul Financiar” era ziarul numarul 1. Atat din punct de vedere al calitatii informatiilor cat si din punct de vedere al calitatii cititorilor. Am urmarit evolutia publicatiei de la origine, de cand se organizau interviuri pentru cei insarcinati sa creeze numarul 1 al ziarului. Am fost “ACOLO” cand s-a nascut prima varianta de site. Am urmarit cum a crescut si cum s-a dezvoltat brand-ul. Azi, a venit momentul in care sa recunosc faptul ca ce a fost, a fost. Gata. A venit momentul in care FINISH-ul e vizibil.

Fapte: Citesc zilnic ZF.ro.  Urmaresc mai mult sau mai putin atent evolutia crizei induse de presa de “specialitate” si comentariile mai mult sau mai putin aberante ale diversilor analisti. Azi, din ciclul “cum va mai putem ajuta in perioada de criza” am vazut “Gadgeturi care iti pot aduce bani”. Am simtit de la prima vedere, implicarea, interesul, bucuria de a fi de ajutor. Am dat click si am citit un scurt rezumat in care eram indemnat sa intru in Go4It daca vreau sa citesc restul articolului. Ok! Cross promotion. M-am obisnuit cu asta acum multa vreme. Dar … zic eu, e normal ca despre gadgeturi sa se vorbeasca acolo.

1) Ia-ti un DSRL. Fa bani cu el la nunti, botezuri parastase. M … de bun simt ca sfat.
2) Laptop, desktop si fa-ti un blog. Frumos. Interesant. De bun simt. Dar, zic si ca poti desfasura activitati ilegale. Asta ca hobby. Hai sa fim seriosi. Aici au dat-o in bara. Si ca bun simt si ca formulare. E .. asta e.
3) Dispozitive de clonare/falsificare a cardurilor. Baietii astia ( pe ala din poza-l stiu eu, ca prietenii mei nu stiu cine e si nici nu vor sa afle) nu prea sunt sanatosi la cap, dar, cand vrei sa faci din orice litera infotainment, merge si asta.
4) Gadgeturi de DJ. La Naiba! Nimeni nu vrea sa mai munceasca in tara asta?
5) Webcam-ul ca mijloc de a castiga un ban in plus (pentru fete) . Video Chat-ul ca sfat de dezvoltare al afacerilor romanesti.

Ca Go4IT publica asta, nu e o problema. Ei oricum publica tot felul de pitzipoance care infrumuseteaza diferite gadgeturi. De multe ori, fete care “valoreaza” jumatate din pretul unui hard extern apar aici ca ASSET.

Ca ZF.ro preia si publica asta sub forma de recomandare, e deja falimentul conceptului de “ZIAR DE CALITATE”. Coborarea stachetei calitative face ca orice ponei sa poata sari peste acelasi “obstacol” peste care sar armasarii de rasa.

Din aceeasi categorie, link-urile din Mediafax.ro catre diferite ziare din grup sau din afara grupului.