SEO – vedeta sau instrument

Tudi (nici pe el nu il stiu prietenii mei) lanseaza un Ghid SEO pentru WordPressBobby (…) anunta si el lansarea ghidului. Astea sunt informatii brute. Acum, ca aport personal, inainte de a citi ghidul (de fapt am citit primul paragraf de la cap. 2), impresia mea e ca toata batalia pentru SEO este falsa. Motoarele de cautare indexeaza CONTENT. Cititorii vin pentru content si tot pentru content raman sau se aboneaza la feed-uri. Daca nu exista content bun, original, SEO este doar ambalajul care impacheteaza un text si il poate face mai atractiv pentru un moment.

Deci, continutul blogului da voaloare acestuia, in primul rand. SEO este pe locul doi, doar in masura in care ai ce sa optimizezi. Matt Mullenweg avea dreptate in ce spunea. WP-ul e nu e facut “SPECIAL” pentru motoarele de cautare, e facut pentru useri si pentru continut. Blogurile care aduc bani sunt bune nu pentru ca sunt optimizate ci pentru ca sunt valoroase din punct de vedere content.

Pe aceeasi linie, urmeaza aparitia unor ghiduri de tipul: “Dura Lube – cum sa faci din Dacie o vedeta” , “Lipstick – transforma-ti jumatatea in Angelina Jolie” si “Viagra – cum sa suplinesti marimea prin durata”.

Parerile mele: Se da importanta mult prea mare SEO in detrimentul continutului.

2) Da, articolul este un instrument perfect pentru a mai aduce cativa vizitatori pe site din motoarele de cautare.

Tags: , ,



10 Responses to “SEO – vedeta sau instrument”

  1.   cristianpirvu Says:

    @ Sergiu De acord. SEO e fantastic pentru business. Doar ca ghidul e pentru WordPress. Nu e SEO in general.

  2.   Sergiu Birzu Says:

    Ai foarte mare dreptate. Content is King dar pentru siturile care nu ofera content ci servicii sa zicem, atunci ai nevoie de SEO mai mult 😛

  3.   Tudi Says:

    Cu ce am dat importanta mai mare SEO-ului decat continutului si unde anume am pus accentul pe optimizare in detrimentul calitatii?

    De ce excludem totdeauna termenii de calitate si SEO, de ce nu pot convietui pasnic? Cred ca tu nu intelegi foarte bine termenul de SEO si te inteleg, pentru ca umbla multe minciuni in domeniul asta.

  4.   cristianpirvu Says:

    @Tudi Am recunoscut ca postul a fost scris dupa ce am citit doar primul paragraf. Ca sa zic asa, tu ai fost doar ultimul element care m-a facut sa scriu pe tema asta. Nu e nimic personal. Am sa citesc tot si am sa vin cu comentarii si/sau post.
    Ceea ce vreau sa spun si e posibil sa nu fi exprimat coerent (am 38,3 de grade acum) este ca prea multe proiecte in special in zona blogging, pun accentul mult prea mult pe SEO.
    Intrebari: De ce trebuie ca fiecare sa-si puna pe blog filmuletele cu consiliera nu stiu care, sau cu vedeta nu stiu care? De ce se da copy/paste si se dau tot felul de lucruri si se dau titluri care mai de care mai “optimizate” cand de fapt nu se spune mimic nou. Repet. Nu e cazul tau. Ma refeream si ma refer strict la fenomen. Respect SEO, invat SEO (de multi ani) inteleg SEO, respect oamenii care fac SEO. Sunt impotriva site-urilor care fac 400-500.000 pagini indexate din tot felul de tampenii, taguri, pagini cu cuvinte cheie, cu link la alte pagini cu cuvinte cheie. Sunt sigur ca ai inteles despre ce e vorba. Uita-te in trafic.ro si vezi cate dintre site-urile de top/categorii au ce sa caute acolo, pe pozitii de frunte. Vezi multe, multe, multe, multe site-uri care transforma SEO in SeoSpam. Si aia stiu SEO foarte bine. Vrei sa-i respect? NTZ!
    Vezi titlul blogului. Adevarul e undeva la mijloc…

  5.   Tudi Says:

    Sa nu faci confuzia intre SEO si SEO Spam. SEO spam inseamna sa abuzezi de motoarele de cautare, sa le fortezi sa afiseze ultimele trend-uri prin metode care aduc rezultatele in cautari, dar alunga cititorul uman. Stii tu, texte de genul: “Alina plugaru este o actrita porno cu sani mari pe care o cheama alina plugaru si meseria ei este sa fie actrita porno cu sanii mari”. Ca user, ai sta mai mult de 2 secunde pe un astfel de blog?

    In ghid am si precizat de fiecare data cand am prezentat o tehnica SEO ce putea fi foarte usor transformata in ceva spammy, ca nu are rost sa isi piarda reputatia si imaginea cineva pentru cateva linkuri in plus. Pe termen lung, seo spam-ul nu are nici o valoare.

    Pentru WordPress, SEO-ul corecteaza doar cateva greseli native ale platformei, majoritatea legandu-se de duplicate content si unicitatea tag-urilor (pentru ca facand WordPress-ul mai comod de folosit, iti ranesti pozitiile in motoare). O zi faina!

  6.   cristianpirvu Says:

    Nu fac confuzie. Ma repet: SEO = BUN, WordPress = CONTENT . Nu neg importanta SEO in WORDPRESS, dar o pun undeva pe planurile 5-10. Eu sunt mai idealist si apreciez mai mult valoarea continutului decat monetizarea lui. Si, din cele cateva posturi, repet: blog = content personal si original. E ca la scoala la fiul meu. La compunere apreciez continutul si ideea nu caligrafia. Apreciez calitatea materialului tau, ca si complexitate, acoperire, efort ( am mai citit din el). Doar ca il consider (personal) ca pe ciresa de pe tort. Daca tortul e prost si vechi, cireasa e degeaba. Am sa vin la un moment dat si cu importanta SEO din punctul meu de vedere. Nu o lua personal pentru ca nu e scris personal. Link-ul a fost pentru cei care intamplator, din cercul meu, ar fi vrut sa afle mai multe despre asta. Respect!

  7.   Tudi Says:

    Totusi nu poti nega faptul ca orice blogger scrie ca sa fie citit. Si ca sa fii citit, trebuie sa fii gasit. Chestia aia cu “scriu pentru mine” mi se pare putin aiurea, sa fim seriosi, daca scrii pentru tine, scrie intr-un jurnal :)

    Anyway, mersi de link si pentru ca mi-ai dat o idee pentru un articol :)

  8.   cristianpirvu Says:

    E … aici te contrazic. Pe fatza as putea spune. E ca si cum ai spune blogul e pentru profesionisti. Voi astia care nu vreti audienta, fata la perete. Sau Cum adica alergi? Alergatul e pentru performanta. Vrei sa alergi pentru sanatate, alearga singur acasa. Stiai ca asiatici nu au centuri care sa defineasca gradul de profesionalism la artele martiale? Pentru ei, artele martiale sunt un stil de viata. Noi, astia care avem impresia ca i-am cucerit am introdus un mod de ierarhizare. Centura galbena, centura maro, centura neagra. Asa intelegem noi totul, ca pe o competitie. La fel e si cu blogul. Apropo. Ia uite ce zice aici Master WIKIPEDIA: “Many blogs provide commentary or news on a particular subject; others function as more personal online diaries”.
    Maine sau saptamana vitoare poate scriu un post despre blogging. Asa pentru sufletul meu. Am sa te urmaresc in continuare. Respect!

  9.   Tudi Says:

    Cristian, daca am scrie doar pentru noi, de ce lasam commenturi libere? De ce punem formulare de contact? De ce punem butoane de subscribe la feed? Toate sunt facute ca sa fim cititi. Si nu e nimic rau in asta, nu trebuie sa ne simtim prost ca vrem sa fim cititi. Asa functioneaza orice produs, dupa regulile cererii si a ofertei. Lumea iti cere informatii, tu le dai. E un troc in care ei primesc ce vor si tu primesti recunostinta si atentia lor.

    Dar despre chestia asta se poate discuta la nesfarsit :) Eu iti respect punctul de vedere, dar cred ca daca nu ai fi citit, te-ai lasa de blogging. Pentru ca nu ai mai avea motivatia necesara sa scrii. Numai bine Cristi!

  10.   cristianpirvu Says:

    Ai incredere si in oamenii care vor sa faca ceva dezinteresat. parerea mea e in axioma (vreo cateva posturi in urma). Cei care vor sa faca din asta un business, mult succes. Dar lasa-i si pe ceilalti, care sunt mai boemi, sa aibe pareri personale. Nu exista un ADEVAR ABSOLUT aici. Si blogul, pana la urma, e evolutia jurnalului clasic.Toata lumea are voie. A… despre mine sunt multe de aflat. Urmeaza cateva proiecte in care in mod sigur am sa aplic o parte dintre invatamintele tale. Dar acolo e business. Respect!

Leave a Reply

*