Adevarul e undeva la mijloc …

Azi, in timp ce-mi vedeam de treaba, am auzit o discutie colaterala despre schimbatorul de caldura. Ca sa scoata aer rece pe o parte, undeva, in alta parte trebuie sa scoata caldura. De aici, am ajuns la faptul ca exista o lege a compensatiei (stiam). Si am mers mai departe spre legea actiunii si reactiunii (Google zice ca e a 3-a lege a dinamicii). Si uite asa din aproape in aproape am ajuns la romani si la Basescu.

Istoria zice asa: din 2000 romanii il urasc pe Basescu. Intai l-au urat bucurestenii. Probabil ca si mai inainte, l-au urat matelotii, marinarii sau ce avea el pe nava. Probabil ca si colegii de scoala generala il urau. Cine stie!?

Ca ministru a inventat celebra taxa de drum. “Aici sunt banii Dumneavoastra” scria pe toate drumurile care s-au latit, s-au asfaltat, s-au modernizat. Acum ni se par normale. Atunci, toti l-am injurat.

L-a urat Petre Roman cand Basescu l-a dat la o parte din “ciorba” politica si a ajuns presedinte de partid. Asta e soarta lui. Cat a fost in afara razei noastre vizuale nu a contat prea mult. Dar uite ca, asa, cu un ochi stramb, si o gura hahaita intr-un ranjet had, Basescu a iesit primar. Primar de Bucuresti. Al doilea cel mai votat om al tarii. Intr-o campanie inceputa pe ultima suta de metri. Nici nu mai stie cand a inceput sa fie urat si de ce.

Asa ca, stiind ca ura e mai dulce decat indiferenta, Basescu a trecut la rasucitul cutitului in rana. Sa daramam chioscurile - si s-au daramat. Televiziunile, si atunci ca si acum au spus (si pe undeva aveau dreptate) ca toate familiile de mici afaceristi, chioscari, vor da faliment. Lumea se va cutremura. Saracia si foametea va devasta Romania capitalista prin disparitia micilor comercianti. Uite ca nu s-a intamplat.

Sa omoram cainii vagabonzi. Uite asa a reusit sa o aduca pe Brigitte Bardot, pe banii ei in Bucuresti, si mai mult, a facut-o sa scoata din buzunar si bani pentru salvarea “bietelor animale”. Cata lume l-a urat atunci? Jumatate de populatie. Alta decat ce de dinainte.

In 2004, cu gustul urii aprinse si injuraturile tuturor, dar si cu al doilea mandat consecutiv de Primar al Bucurestiului, a hotarat - tot pe ultima suta de metri - ca e mai bine sa fie Presedinte. Conform zicalei “decat sarac si bolnav, mai bine bogat si sanatos”. Si …. (celor care vor citi istoria romanilor de dupa 1990 nu le va veni sa creada) l-a spart pe Nastase la vreo 2 procente si a ajuns Sef de stat. Si iar cei 49% care au fost impotriva l-au urat. Ca e urat, ca e chel, ca e chior si ca-i flutura suvita. Cand a taiat-o a fost eveniment national. S-a vorbit atunci, cat se vorbeste acum de criza. La aceleasi televiziuni.

Si sa vezi faza bai romane … Majoritatea parlamentara a vrut sa-l suspende, dar majoritatea polulara s-a opus. Deci faza asta cu jumatatile e atat de relativa ca stau si ma gandesc uneori, oare pe unde “pe la jumatate” e adevarul din capul blogului?

Deci desi “mai multe jumatati” de Romanie il urasc, Basescu a ramas pe pozitia in care o alta jumatate l-a ales. Si pentru ca prostia/masochismul romanilor sa fie de neexplicat, a iesit si a doua oara presedinte. Sau cum se zice pentru prima oara, a iesit si a doua oara. Deci … Romanul ori e prost ori ii place. Ori ii place violul ori nu-i displace prea mult.

De fiecare data Basescu a luat decizii considerate iresponsabile. Decizii de neacceptat pentru marea majoritate, ilogice. Si totusi Romanii l-au ales. De fiecare data cu televiziunile impotriva, cu romanii impotriva, cu lumea impotriva si probabil si cu Divinitatea impotriva, a iesit la suprafata.

BA ROMANI … ASTA-I DRACU PE PAMANT !!!

Motiunea a cazut. Guvernul a ramas. Salariile se reduc. Toata lumea o sa o duca mai rau (prost).

E timpul ca agentiile de presa sa revina la lucruri mai serioase.

Ieri, atat Mircea Geoana cat si Adrian Nastase, i-au propus lui Cristian Diaconescu o candidatura in tandem, in care acesta sa joace rolul de presedinte executiv probabil.

Azi lucrurile se complica, in conditiile in care si Miron Mitrea si-a anuntat candidatura. Ramane intrebarea daca ciorba aia de burta de la inceputul anului a avut sau nu efect. Ce va alege Cristian Diaconescu.

1) Tandem cu Mircea Geoana? Un om slab, atacabil energetic, subiect de mistouri atat in interiorul partidului cat si in afara lui?

2) Tandem cu Adrian Nastase (intoarcerea la trecut dupa cum zicea Geoana) care l-ar prefera ca apropiere pe micul Titulescu dar ar da mai bine cu Cristian Diaconescu?

3) Tandem cu Miron Mitrea cu care se pare ca la ciorbe si iesiri pe inserat se intelege bine?

Ramane sa vedem. Daca se alege si varianta ca presedintia sa dureze doar 2 ani, inseamna ca runda asta e de inclazire.

Daca as fi in locul tau as face mai mult decat faci tu, dar mai putin decat fac eu cand sunt in locul meu. Ceea ce inseama, ca daca Dumnezeu vroia sa facem mai multe, ne schimba locurile, ne punea unu in locul altuia. Dar cum ne-a lasat pe fiecare in locul nostru si nu in locul altuia, inseamna ca Dumnezeu ne vrea asa cum suntem. Inseamna ca Dumnezeu vrea sa facem doar atat cat facem si nimic mai mult. Sa fi gresit oare EL?

Si pana la urma cine esti tu sa-mi ceri sa fac mai mult?

* A‘x² + B‘xy + C‘y² + D‘x + E‘y + F‘ = 0, adica, vorba lui Isus …. Era o parabola.

Dimineata, aparatul nostru de facut cafea a ramas somer. De vina probabil ca este situatia politica din tara si dictatura lui Basescu! Jos Basescu!

Asta e tara in care traim. Niciodata EU nu sunt de vina. Niciodata NOI nu suntem de vina. Intotdeauna EI!

Se apropie alegerile si nimeni nu-si asuma situatia actuala. Ei sunt de vina ca au iesit de la guvernare. Ei sun de vina ca ne-au fortat sa iesim de la guvernare. Ei sunt de vina ca nu sunt vaccinuri. Ei sunt de vina ca a cazut guvernul. Ei sunt de vina ca preturile sunt mari. Ei sunt de vina ca nu e caldura. Ei sunt de vina ca Euro e scump. Din cauza lor nu avem medicamente si tot din cauza lor mor batranii in mizerie.

Dar noi? Vina noastra care e? Cine si-o asuma?

Ma uitam la declaratiile de dupa meci (dimineata) si zicea unu de la Dinamo. “Pai da! Sa ne aduca si noua jucatori de 20 de milioane si o sa putem sa-i batem” Bai VITA! De ce nu esti tu jucatorul ala de 20 de milioane. Jucatorul ala ajunge la o valoare mare pentru ca intai joaca. Dupa aia i se recunoaste valoarea. Daca vin jucatorii aia de 20 de milioane, TU DISPARI! Dar in general, Ei, suporterii sunt de vina. Ei arbitrii sunt de vina! Ei conducatorii adversarilor sunt de vina ca pun presiune pe ei arbitri care sunt de vina! Corleone, Nashu, Lordu, Borcea, Ei sunt de vina … Dar fiecare invinovatit de altii.

Da Noi?

Tolontan e de vina ca apar prostii in Gazeta. Si Sarbu e de vina ca apar tampenii la ProTV. Voiculescu il ataca din umbra pe Basescu. Vantu e de vina ca a jupuit prostii de economii. Justitia e de vina ca-i apara si elibereaza pe infractori.Si ei spun: “Pai asta vrea publicul” Care public? EL cu EL cu EL egal EI

Dar NOI?

Cine suntem NOI? Ce vrem NOI? Unde traim NOI? Si pana la urma …DE CE NOI!

Sa-l intrebi pe Elan Schwartzenberg despre suferintele clasei medii din Romania. (03.11.2009 ora 22.29 B1TV la Nashu)

Crin Antonescu spune ca “Prezenta lui Bogdan Olteanu in postul de viceguvernator este nepotrivita si imi asum partea de responsabilitate pentru acest lucru”. Care poate fi credibilitatea lui ca si candidat la functia de Presedinte, daca pentru postul asta l-a acceptat si nominalizat pe Bogdan Olteanu?! Cu ce e mai bun Antonescu deca “ailalti”?!

Da … cu mirare, observ ca incepe sa-si faca loc pe nesimtite o noua forma de dictatura, dictatura parlamentara. “Prin dictatura se întelege un regim politic in care societatea nu mai dispune de mecanisme capabile sa controleze puterea politica si, prin urmare, un popor este condus fortat de catre o persoana, un partid, sau un grup de oameni.” Sau cel putin asa zice Wikipedia.

O constitutie este calcata in picioare, pentru ca mai mult de 230 de “alesi” hotarasc legitimitatea actiunii lor, oferita de majoritate. Majoritate prin reprezentativitate. S-a mai intamplat o data. Se mai intampla si acum si se va mai intampla.

Ce fac presa si justita? Justitia nu vede, pentru ca e oarba, presa nu spune pentru ca e muta. De fapt e surdo-muta. Iar cu vederea, sta prost, pentru ca e limitata.

Luate pe rand, elementele care duc la concluzia aparitiei unei dictaturi parlamentare sunt urmatoarele:

- Nu exista mijloace prin care sa poata fi controlata clasa politica. Respectiv parlamentul. Ce se intampa cand parlamentul incepe sa o ia pe langa drum? Nimic. Nu are nimeni control asupra lui.

- Constitutia e facuta pentru a fi interpretata si incalcata “cu acordul majoritatii”. Exista niste articole care interzic (Articolul 113, aliniat 4) si altele care doar reglementeaza. Dar … cine e constitutia sa ne interzica noua? NOI suntem parlamentul! Si nu putem fi controlati.

- Constitutia este scrisa neglijent, tocmai pentru ca anumite situatii sa poata fi interpretate. Dar, interpretarile lor sunt date de o majoritate falsa. Dar, asta e majoritatea care conteaza.

- Curtea Constitutionala, si increderea pe care ar trebui sa o degaje simpla prezenta a ei, nu are cum sa fie nici independenta (judecatorii sunt propus de partide si chiar au fost membrii de partid) nici apolitica. Este “organul” care nu a luat nici o hotarare impotriva PSD si PNL. Niciodata!

- Principiul conducerii cu ajutorul conceptului de “exceptie e atunci cand ne avantajeaza pe noi, nu pe voi” isi capata adepti printre ziaristi, analisti, sociologi si bloggeri. Vom continua sa votam “IMPOTRIVA” pentru ca nu suntem n stare sa gasim ceva mai bun.

Cand presa, parlamentul, si curtea constitutionala sunt impotriva ta, nu mai valorezi nimic. Degeaba te intorci “la popor” pentru ca poporul nu are nici o putere. Poporul are doar lehamite, si doze medii spre mari, de ura. A … si speranta castigului la LOTO, care e mai mare decat a descoperirii dreptatii.

Romania e tara in care poporul este minoritar, tara in care “societatea” este reprezentata de cativa mai guralivi si hotararile se iau doar in beneficiul catorva fericiti.

Cand Patriciu si Tender se apuca sa faca analize politice si sa dea sfaturi economice si presa preia cu umilinta elucubratiile marilor ganditori, tendinta de castigare a independentei presei tinde spre zero.
P.S. - Curtea Constitutionala a spus ca nu e de datoria ei sa judece regulamentelor parlamentului. Eu credeam ca e de datoria ei sa judece problemele reglementate de constitutie. Probabil ca m-am inselat.

P.S.2 - Antena1 a inteles ca motiunea e constitutionala. Eu am inteles altceva! Minciuna prin omisiune este tot minciuna.

Gigi (GHEORGHE) Becali - simbolul poporului roman (cu r si nu cu R, si doar cu un r nu cu doi)

“Trec tigani pe drum, / Drumu-i plin de fum, / Fumu-i plin de scrum, / Foc ardea! / Vai tigani, tigani, / Gipsies si gitani, / Fara cer si ani, / Trec pe drum!” Ca la scoala: “In aceste versuri, poetul a vrut sa spuna …. ” ca nimic din ce se intampla … nu este intamplator. Totul are o logica. Este la fel ca si cu inteligenta genetica. Pe masura ce trec anii, copiii nostri se nasc mai “inteligenti” decat eram noi la nastere. Gigi Becali poate ca e mai inteligent decat parintii lui. Dar ca reprezentant al “poporului” este mult in urma acestuia. “Foc ardea …. Trec pe drum”. Din pacate se opresc aici si raman ai nostri.

Gigi Becali e al nostru si mai mult, ne reprezinta la nivel de tara. Vorbeste in numele nostru pentru ca noi l-am ales si noi l-am trimis acolo. A vrut UE, i-am dat UE. Si ce am primit inapoi?! Gigi Becali a reusit sa-si cumpere onoarea si maretia, asa cum Pablo Escobar a evadat din puscarie mituind un gardian cu un sac de malai.

De ce simbol? Pentru ca atunci cand il vezi pe Gigi Becali, iti dai seama de ce Romania a pierdut 2 razboaie mondiale, de ce de fiecare data am intors armele asa cum artistii de la circ isi schimba mastile, de ce Manole si-a zidit femeia in zidul manastirii pentru ca el sa poata muri strivit de propria-i prostie, de ce miorita ne reprezinta, de ce Brancusi a castigat renumele in Franta si nu aici, de ce Conada a plecat sa inventeze “afara” de ce multe dintre implinirile noastre le-am recunoscut abia dupa ce ne-au fost recunoscute de catre altii. Nici un alt poet al unui alt popor nu putea inventa versurile “capul ce se pleaca, sabia nu-l taie/ Dar cu umilinta lantul inconvoaie” Ne-ar putea fi imn, daca nu am avea o ultima doza de rusine. Dar totusi, asta ne e imaginea.

Doar noi ridicam la rang de eroi ai neamului un Stefan cel Mare (mic la stat, mare la sfat, curvar recunoscut care a umplut Moldova de bastarzi) un Mihai Viteazu care a luptat in special pentru pamanturile lui, un Rege Mihai a carui singur merit a fost ca s-a nascut dintr-un tata rege si a reusit sa plece alungat de comunisti, incarcat de bijuterii, tablouri si bani, pentru a se intoarce sa-si recupereze “greaua mostenire” care nu i-a mai incaput in trenul burdusit.

Am reusit sa ne impartim tara si sa ne-o unim si reunim si iar sa ne pierdem teritorii de atatea ori si in atatea moduri, incat identitatea noastra ca natie se bazeaza pe vorbe, povesti, istorii, bancuri din care am facut crez national. Ne-am batut cu turcii, cu tatarii cu ungurii, cu nemtii si cand nu am mai avut cu cine, ne-am batut intre noi. Genetic, suntem mai prosti ca stramosii nostri, sau daca nu mai prosti, macar abia la fel de destepti.

Poate ca Hagi si Bergodi au fost singurii care si-au pastrat demnitatea. Poate ca erau limitati. Poate ca planurile pe termen lung erau gadite mult mai bine decat “instinctele” primare ale patronului.

Ca roman, reprezentat de un Becali care ai impresia ca e la Big Brother, ma simt prost. Nu ma simt rau, ma simt prost. Prost ca nu am facut nimic pentru ca Becali sa nu ma reprezinte. Pentru ca nu am spus nimic de fiecare data cand Becali mi-a invadat spatiul privat prin intermediul presei. Pentru ca inca urmaresc posturi de televiziune care promoveaza incultura, nesimtirea, anarhia, scandalul, proasta crestere. ProTv - Te iubim! Ne faci sa ne simtim romani adevarati. Prosti, lasi, mincinosi, hoti. Pentru cativa arginti, ai facut din Gigi Becali, simbolul poporului roman. Multumesc Pro Tv. Ma uit si castigi!

Inchei cu un “Felicitari Bergodi!” Profesionalismul pana la urma nu se hraneste din si cu lasitate.