Archive for the ‘Alegeri’ Category

As vrea …

Marti, Noiembrie 24th, 2009

sa aud de ce e mai bun Geoana decat Basescu, nu de ce e mai prost Basescu decat Geoana!

sa vad cum Crin Antonescu, profesor de istorie (probabil) si fost muzeograf, poate justifica alaturarea PLN (Bratianu, Rosetti, Golescu, Kogalniceanu, Gheorghe Magheru şi Zamfir Brosteanu în Gorj, Grigore Ghica în Ilfov, Constantin Butculescu şi Heliodor Lapati în Teleorman, Ion C. Brătianu în Argeş, Ştefan Golescu şi Nicolae Rucăreanu în Muscel, Eugen Predescu în Dâmboviţa, Ioan Cantacuzino în Prahova, Nicolae Pâcleanu şi Scarlat Voinescu în Buzău, Grigore Marghiloman şi Constantin Robescu la Focşani, Constantin Creţulescu şi Grigore Filipescu la Brăila etc ) de Ion Iliescu, Adrian Nastase, Marean Vanghelie, Hrebenciuc, Cosmin Gusa, Dan Mircea Popescu & CO

Cu cat mai repede cu atat mai bine …

Luni dupa Duminica

Marti, Noiembrie 24th, 2009

– Crin a ales primul – Biserica-ntr-un picior, ghici ciuperca ce-i?!
– Basescu a ales al doilea.
– Geoana a fost ales dar doar prin sugestie.

– Antonescu – sunt un om care a fost votat de 20% din oameni – FALS – Crin e un om care a fost votat de 20% din 53%. E?!?!?! Parca sunt alte cifre.

– Cosmin Gusa zice ca un presedinte care obtine 35% din voturi ar trebui sa plece acasa. Daca Geoana (tot un presedinte dar mai mic) care abia a depasit 30% ramane, ce se inseamna?

Si o concluzie strict personala: momentul in care PNL se sparge sau e inghitit de unul dintre cei mari se apropie. (vezi declaratii Tariceanu vs Crin Antonescu)

The day after …

Luni, Noiembrie 23rd, 2009

21 Noiembrie a fost ziua unui chef monstruos. Am dat mita electorala unor prieteni care au vrut sa ajunga pe la mine. Si a fost destul, mai ales ca s-a prelungit pana in jurul orei 2 (22.noiembrie) cand lucrurile s-au terminat.

Dimineata a inceput in forta. Initial am crezut ca joc in reclama cu satenii din Villariba si Villabajo. Asta cand am vazut cate pahare si farfurii erau de spalat. Curiozitatea m-a facut sa dau drumu la televizor si am crezut ca am sarit din reclama mai sus amintita direct in 2012

Senzatia ca APOCALIPSA a inceput, a fost primul soc. Realitatea (TV) se isteriza despre “incidentele de la Gara de Nord”. Acolo stau. Am crezut ca daca deschid geamul am sa vad ceva morti, raniti, sange pe trotuare, ceva membre sfartecate pe sosea, si vreo 4-5 alegatori spanzurati de catargul de pe gara.

Nistorescu spunea ca la cererea unor “consilieri depasiti de situatie” in Moara Vlasiei a sarit el, (un fel de Nemurici) si a fotografiat, notat numere de microbuze. “Acum ii urmarim …” Imi imaginam urmariri spectaculoase, arestari, focuri de arma … Acum ma uit pe site-uri si se vorbeste despre neregului, amenzi, si ceva dosare penale. Cam la fel cu cei 25.000 de morti de la Timisoara de pe 20 Decembrie.

Cu ce am ramas:
– Romania se imparte intre Desteptii care l-au votat pe Crin si/sau Geoana si CRETINII care l-au votat pe Basescu ! (ca nu le-a ajuns ce-au vazut in ultimii ani)
– Romania celor care au furat voturi pentru Basescu si cei care au fost violati electoral de marinar – adica  Geoana si Crin
– Am descoperit ca desi tara e in criza pentru ca Nica a spus ca nu mai sunt autocare, pana la urma s-au mai gasit si pentru ei.
– Gusa povestea la Relaitatea ca “el stie cum e cu turismul electoral, ca a vazut cand era in echipa la Basescu si ca daca nici el nu se pricepe … “. Pe urma mi-am dat seama ca acum e la PSD … Deci se poate!
– Am inteles ca a “frauda” se potriveste DOAR cu Basescu. Ceilalti au fost sunt si vor ramane Crini!
– Am vazut ca un candidat apreciat de toata lumea, a putut fi atat de imbecil incat sa alature mogulii Voiculescu si Vantu de Basescu.
– Am aflat ca atunci cand ceri respect, iti bagi “in el” de “spiritul legii” si dai exit-poll-uri partiale, online.
– Am aflat ca legea se poate incalca dar numai de catre “ai nostri”
Cam atat …

Esti tampit / tampita

Vineri, Noiembrie 20th, 2009

Daca in Romania anului 2009, votezi “DE FRICA” inseamna ca esti tampit*!

A vorbi despre teama de un presedinte, despre dictatura unui presedinte, despre teroare de a avea un anumit presedinte (oricare dintre ei) e o tampenie. A vorbi de frica inseamna a pune semnul egal intre frica in baza careia teoretic mergi la vot, si frica pe care au simtit-o cei care ti-au inlesnit tie, obtinerea dreptului de a vota liber.

Si aici ma refer (Da Crin si Da Ciutacu) si la liberalii care au murit prin puscarii, si la cei care au murit in revolutie, si la cei care au facut arest la domiciliu. Ce e mai trist este ca ei, in acele situatii, nu au simtit frica! Cel putin asa am invatat noi la istorie.

A indema la VOT de FRICA, inseamna a-ti bate joc de inteligenta celor care te asculta. Deci … daca ai ajuns pana aici si zambesti, inseamna ca nu esti tampit.

* – TÂMPÍT, -Ă, tâmpiți, -te, adj. 1. (Adesea substantivat) Prost, idiot; nerod, stupid, tâmp (1). ♦ Buimăcit, năucit, amețit, zăpăcit. 2. (Înv.) Tâmp (2). – V. tâmpi.
Sursa – DEX

FRÍCĂ, (rar) frici, s.f. Stare de adâncă neliniște și tulburare, provocată de un pericol real sau imaginar; lipsă de curaj, teamă, înfricoșare.  # Loc. adj. Fără frică = neînfricat; curajos. # Loc. adv. Cu frică = cu teamă, temându-se. Fără (nici o) frică = cu curaj. Nici de frică = nicidecum, deloc, o dată cu capul. # Expr. A băga (cuiva) frica în oase = a înfricoșa (pe cineva). A duce frica cuiva (sau a ceva) = a) a-i fi teamă de cineva sau de ceva; b) a-i fi teamă să nu i se întâmple cuiva ceva rău. A fi cu frica în spate (sau în sân) = a fi într-o continuă stare de neliniște, de teamă. A ști de frica cuiva = a asculta pe cineva, fiindu-i frică de el.

Sursa: – DEX

Va urma…

Imposibila alegere!

Joi, Noiembrie 19th, 2009

Unul dintre cele mai ample si mai bine facute sloganuri electorale din campania asta, apartine (in conceptia mea) celui mai slab cotat candidat. De fapt nu sunt sigur pentru ca acolo jos, batalia e foarte mare. Constantin Ninel Potîrcă, ne indeamna sa-l votam cu: “E timpul sa fim împreună!

Las la o parte candidatul cu care personal nu rezonez si de care abia daca am auzit aseara, dar pe langa Romania bunului-simt, Romani pentru Basescu, Mircea Geoana Presedinte, Hai Romania a lui Oprescu!, “E timpul sa fim impreuna!” mi se pare mai de bun-simt, mai conciliant, mai cald.

Lasand la o parte alegerile prezidentiale, lupta aiurea pentru a sustine niste candidati care nu au nici o legatura cu ce se intampla in vietile celor multi, parerea mea este ca da, noi ca indivizi, apartinand unei natii … ar cam fi timpul sa fim impreuna! Detaliile le stie fiecare.

Nu pot sa-l votez dar pot spune ca e cel mai misto slogan electoral de la alegerile astea!

10 intrebari

Joi, Noiembrie 19th, 2009

…degeaba. “10 intrebari ZF la care ar trebui sa raspunda candidatii la presedintie. Ce intrebari ar mai trebui adresate?” Adoptarea Euro …? Stimularea creditului…? Cota unica … ? Privatizare …? Agricultura …? Pensii …? Etc???

Inceputul e prost. Nu reusim sa facem diferenta intre presedinte si premier. Intre seful statului si seful guvernului. De ce sa intrebi asta pe un candidat la presedentie, cand presedintele are un rol “decorativ”, de reprezentare. Aloooo!!!

Nu ne convine presedintele jucator, dar il intrebam cate-n luna si in stele. De ce nu avem ziaristi capabili? De ce nu stim cum si cui sa punem intrebari? De ce nu suntem capabili sa spunem cat de buni suntem dar spunem cat de prosti sunt ailalti? De ce televiziunile tind spre OTV in timp ce ziarele tind spre CANCAN? De ce patronii trusturilor de presa au alte interese decat presa? De ce pretul pe cap de ziarist coboara din ce in ce mai mult? De ce ziaristii au specializari economice, tehnice, sportive si nu au specializari “ziaristice”? De ce nu avem analisti? De ce nu putem sa citim si elucubratii ale oamenilor luminati? DE CE?

Deci pana la urma ce vrem? Un presedinte jucator? Un presedinte “multilateral dezvoltat atoatestiutor”? Sau un presedinte cu rol de reprezentare importat de la muzeul figurilor de ceara? Am fi de acord cu un presedinte cu lavaliera si casca necesara comunicarii cu “carul de reportaj”? Ce vrem pana la urma?

Un presedinte care ar raspunde la intrebarile astea si ar avea solutii pertinente, ar fi un presedinte care-si rateaza vocatia. Pentru ca niciodata nu va avea puterea de a impune solutii pentru rezolvarea problemelor. Mai ales cu un parament potrivnic. A … Si eu votez duminica! Probabil ca nu la fel!

Minoritatile majoritare

Marti, Noiembrie 17th, 2009

De ceva vreme, inainte chiar de a incepe campania electorala pentru alegerile prezidentiale, mi-a “sarit” in ochi o tendinta periculoasa. Minoritatile majoritare. Totul are la baza reprezentativitatea. Totul pleaca de la compromisurile facute de “cei alesi”. Conceptia ca daca au fost alesi, poti vorbi in numele alegatorilor. Da … parlamentarii VORBESC in numele alegatorilor dar ACTIONEAZA in numele intereselor proprii.

In ultimul timp, analisti, sociologi, politologi, ziaristi (yeah … right!) comentatori si “simpli” editorialisti, incearca inducerea ideii ca cei care sunt impotriva sunt mai buni decat cei care sunt pentru. Ca sustinatorii unuia sunt mai prosti sau chiar “betivi si curve” decat sustinatorii celorlalti. Ca unii sunt mai buni decat ceilalti. Acum cinci ani, poporul “activ” a ales. Bine … rau … a ales. Raportat la Romania totala, orice ales este impus de o minoritate. Dar, in lipsa unor instrumente mai democratice, trebuie sa ne multumim cu vocea celor activi.

Minoritatile nu lupta nicodata pentru drepturi egale. Lupta pentru drepturi suplimentare.

Se apropie un nou moment in care poporul (activ – sau ce ma mai ramas activ din el) sa vorbeasca din nou. Din nou, poporul nu mai este privit de politicieni ca fiind un bancomat din care poti sa tragi bani cand si cati vrei. Poporul nu mai este BANCOMATUL statului. Este cel care are painea si cutitul. Poporul va spune Da/Nu/Muie BA, in functie de ce a inteles el din ultima perioada, din balacarelile politicienilor si din discursurile absolut jenante ale sustinatorilor.

Bataia va fi clar intre “Cel BUN, Cel RAU, Cel URAT”. Publicul, majoritatea minoritara care va conta, va impusca buletinele de vot cu stampila, si se va apuca din nou de treaba. Dar ei? Candidatii? Ce vor face?

HUO!

Revenind la minoritatile majoritare, degeaba va dati cu fundul de pamant. Majoritatea formata din doua partide minoritare, fara a fi legiferata juridic, este o FALSA majoritate. Nu va avea dreptul decat de a refuza, de a se impotrivi. Altfel, vom ajunge in acea dictatura parlamentara de care vorbeam mai acu ceva vreme. Dictatura in care parlamentul actioneaza total impotriva dorintelor poporului (lucru care de fapt se intampla de ceva vreme). Apropo … chiar nu ma intereseaza cine o sa iasa.

Pareristic vorbind, nu se poate sa nu am dreptate

Vineri, Octombrie 16th, 2009

Din punctul meu de vedere analizele nu pot fi facute decat de independenti, ori noua astia ne lipsesc. Exista in momentul de fata trei tipuri de oameni: pro Basescu, anti Basescu si indiferenti.
In cele mai multe cazuri vor fi analize de tipul “de ce e rau daca iese Basescu si/sau de ce e bine daca iese oricine altcineva decat Basescu”

Postul asta vine si ca provocare la postul lui Orlando, si e doar o analiza pareristica, bazata pe 40 de ani de viata si 20 de ani de gogosi politice.

Exista doua aspecte: teoretic si practic. Teoretic Basescu este presedintele jucator. Pentru asta este demonizat. OK. Este singura optine care ar influenta cu ceva raportul de forte in disputele cu parlamentul. Orice alt candidat care nu va dori sa fie presedinte jucator nu ar avea ce sa influenteze. Daca nu vor putea influenta, vor lasa parlamentul sa faca ce are de facut si stim deja ce face parlamentul.

Practic – Basescu, este omul care pastreaza o permanenta presiune pe clasa politica. Intotdeauna chestia asta e buna pentru unii si rea pentru altii. De fiecare data populatia doar plateste toate contrele din zona politica. Si daca vreodata are ceva de castigat (cota unica, taxe mai mici, drumuri mai bune – zic si eu nu dau cu paru) in cazurile de genul asta, clasa politica si protejatii ei castiga muuult mai mult.

Toate situatiile vor avea la baza nu persoana care va castiga, ci starea in care se va afla parlamentul in momentul acela. Si asta e mult mai important pana la urma. Daca Basescu reuseste sa-si impuna un guvern “al lui”, parlamentul va trai cu securea deasupra gatului. Daca Basescu nu-si impune guvernul, calculele arata ca pana atunci Basescu are tot timpul sa-si respinga guvernul de doua ori. Si chiar daca parlamentul nu se poate dizolva in ultimele 6 luni de mandat prezidential, Basescu poate lasa mostenire decizia pentru prima zi de mandat a oricarui castigator al alegerilor.

Citat Constitutia Romaniei: ”  Articolul 89, paragraf (1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele României poate sa dizolve Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de învestitura.’

Cazul 1 – Castiga Geoana – exista guvern deja impus de Basescu (au oare curajul sa-l lase pe Basescu sa-si impuna prim-ministu?). 1) il poate da jos cu ajutorul majoritatii parlamentare pe care ar avea-o la dispozitie (cel putin in momentul de fata). 2) nu exista un guvern impus de Basescu pana atunic (si deci ar fi tot guvernul BOC) dar cu o a doua propunere care trebuie luata in discutie pana atunci nu va avea decat de dizolvat parlamentul. E … si aici va trebui sa deconteze niste miscari facute inante de alegeri.

Cazul 2 – Castiga Oprescu – Aceleasi situatii. Problema insa este ca spre deosebire de ceilalti, nu are sustinerea unui partid. Isi va asigura sustinerea PSD-ului insa va ramane la statutul de “exponat” in vitrina politica, cu o prestanta cel putin dubioasa si cu oameni care-l sustin (Cozmanca &CO) in costume cu pete de dalmatieni. Atunci PSD va incerca sa dicteze, dar s-ar putea sa fie in aceeasi situatie cu PD-L in prezent. Doar ca ( si am sa ajung la situatia PNL putin mai jos) PNL se va afla intr-o pozitie foarte delicata. Daca cineva isi face iluzii ca PNL va fi intr-o pozitie de forta, indiferent cinde altcineva va iesi in afara de Crin Antonescu, se inseala.

Cazul 3 – Castiga Crin Antonescu – Solutia salvatoare pentru PNL, insa doar pe jumatate si doar pentru moment. Singura solutie care poate mentine PNL pe o linie de plutire pana la viitoarele alegeri. Eventuale alegeri parlamentare ar putea aduce TEORETIC un procent de voturi de simpatie pentru PNL care oricum nu va putea conduce decat cu PSD. Singura problema va fi in campanie cand, dupa/in plina criza + iarna + somaj, PNL va trebui sa deconteze cum spuneam intr-un alt post, prima tentativa de demitere a lui Basescu, guvernarea minoritara cu sustinerea PSD, motiunea prin care a cazut guvernul “si s-a adancit criza”, neimplicarea in campanie electorala a lui Antonescu (pt ca e presedinte si raman Tariceanu, Orban, Adomnitei, Fenechiu, Vosganian, Norica Nicolai si nepoata ei&CO care nu sunt in masura sa se coboare la nivelul alegatorului de rand) si inca vreo cateva bube care vor iesi la suprafata. Din pozitia de 18% actuala, atat PSD (mai pe la spate) cat si PD-L vor avea tot interesul sa dea in PNL care este cel mai slab candidat cu potential de preluare de voturi. Si daca nu, vor avea tot interesul sa-l faca partid de buzunar, in fel de YES MAN, agatat la butoniera. Vor avea un rol mult mai mic decat UDMR.

Cazul 4 – Castiga Basescu – ori are deja un guvern instalat, si orice tentativa prin care parlamentul va incerca sa-l dea jos (pe guvern) va fi taxata de alegatori (citate: parlamentul e impotriva stabilitatii, nu lasa guvernul sa lucreze, nu adopta legile gandite si propuse de guvern, nu putem plati salarii etc.) ori va forta dizolvarea parlamentului si va marsa pe discursul populist “restrangerea parlamentului la o singura camera si maxim 300 de parlamentari”

De urmarit daca: PNL va obtine un scor absolut insignifiant, coagularea fortelor politice in doua mari puteri, cresterea influentei UDMR. Toate astea la nivel politic. In plan personal, cel putin in cazul meu … nu se schimba nimic.

Concluzie finala: Oricine castiga, cei care vor conduce au mai facut-o cel putin o data. Si unde suntem, vedem cu toti! Pentru 95% din Romanie, nu se va schimba nimic. Si nu din optimism sau pesimism, ci pentru ca EI (politicienii) NU CONTEAZA!

Liber la completari!

Gogoasa independenta

Joi, Octombrie 15th, 2009

“Antonescu: Dacă acest guvern cade, voi propune un premier independent”

Independenta este la fel ca lantul cainelui. Ai libertate de miscare dar intr-un perimetru strict definit. Toata lumea se vrea independenta. Ziaristii sunt independenti. Atunci cand lucrezi in presa unui patron angajat politic, si nu membru de partid, chiar presedinte de partid, nu ai cum sa-ti arogi titulatura de “ziarist independent”

Atunci cand propui un candidat independent, pentru postul de premier, e atat de greu sa te creada cineva, incat cazi in zona penibilului. In conditiile in care, prin absurd, ar fi gasit un “independent” care sa conduca, incepand cu secretara si soferul si terminand cu toate functiile de conducere din subordinea lui, vor fi ocupate de oameni propusi de partid.

In mod normal, ministrii ar fi trebuit sa asculte de premier (Boc de data asta, sau Tariceanu, data trecuta) Cu toate aste, fiecare si-a facut politica de partid, independent de nevoile Guvernului. Mai mult decat atat, nu au avut nici o problema in a-i da bobarnace lui Boc, chiar facandu-si un merit din asta.

De unde atata independenta la Klaus Johanis? Poate de la cele 6 case pe care le are? Acum nu ca Lucian Croitoru o fi un independent. Pana la urma, toti sunt independenti. Depinde insa foarte mult, DE CINE?!

P.S. 17.10.2009, ora 17.05 – Crin Antonescu spune despre independenta lui Johannis, ca e independent fata de “jocul prezidential”. Nu-i asa ca e frumoasa politica?!

Nu e loc de Remiza

Joi, Octombrie 15th, 2009

Scriam mai acu ceva vreme, ca “Nebunul da sah la Prostanac“. Azi, dupa ceva vreme de gandire, mi-am reamintit ca politica, la fel ca si fotbalul nu ma influenteaza in mod direct.

Deci, strict politic, ca parerist si strict personal (nefiind afectat de deciziile politice) sahul continua. Politic, PDL nu are ce pierde si merge pe mana lu Basescu. Hai sa vedem cat de mult sunt dispusi sa riste PNL si PSD. Cat de mult se vor lasa angrenati in jocul asta din care in mod sigur nu castiga nimeni, dar .. cel putin la fel de sigur, toata lumea (lor) va pierde.

PNL cu 18% are cel mai mult de pierdut. Orice vot in minus, se vede la PNL. PSD are de unde pierde si se prefigureaza micsorarea numarului de partide. La urmatoarele alegeri, probabil ca PNL va avea de decontat incercarea de suspedare a lui Basescu (esuata), guvernarea minoritara cu sustinerea PSD, motiunea prin care a cazut guvernul “si s-a adancit criza” si eventuala pierdere a alegerilor prezidentiale.

PSD si PD-L inca stau pe un strat de grasime din care-si permit sa-si traga sufletul pana in primavara.

Deci … ca pronostic, lupta (care din cauza timpului nefavorabil, se va da in sala) se va da intre Geoana si Basescu. Care, asa cum spuneam acu vreo 8-9 luni, are cu ce sa se victimizeze.

Cata golanie !!!