Archive for Noiembrie 19th, 2009

Imposibila alegere!

Joi, Noiembrie 19th, 2009

Unul dintre cele mai ample si mai bine facute sloganuri electorale din campania asta, apartine (in conceptia mea) celui mai slab cotat candidat. De fapt nu sunt sigur pentru ca acolo jos, batalia e foarte mare. Constantin Ninel Potîrcă, ne indeamna sa-l votam cu: “E timpul sa fim împreună!

Las la o parte candidatul cu care personal nu rezonez si de care abia daca am auzit aseara, dar pe langa Romania bunului-simt, Romani pentru Basescu, Mircea Geoana Presedinte, Hai Romania a lui Oprescu!, “E timpul sa fim impreuna!” mi se pare mai de bun-simt, mai conciliant, mai cald.

Lasand la o parte alegerile prezidentiale, lupta aiurea pentru a sustine niste candidati care nu au nici o legatura cu ce se intampla in vietile celor multi, parerea mea este ca da, noi ca indivizi, apartinand unei natii … ar cam fi timpul sa fim impreuna! Detaliile le stie fiecare.

Nu pot sa-l votez dar pot spune ca e cel mai misto slogan electoral de la alegerile astea!

10 intrebari

Joi, Noiembrie 19th, 2009

…degeaba. “10 intrebari ZF la care ar trebui sa raspunda candidatii la presedintie. Ce intrebari ar mai trebui adresate?” Adoptarea Euro …? Stimularea creditului…? Cota unica … ? Privatizare …? Agricultura …? Pensii …? Etc???

Inceputul e prost. Nu reusim sa facem diferenta intre presedinte si premier. Intre seful statului si seful guvernului. De ce sa intrebi asta pe un candidat la presedentie, cand presedintele are un rol “decorativ”, de reprezentare. Aloooo!!!

Nu ne convine presedintele jucator, dar il intrebam cate-n luna si in stele. De ce nu avem ziaristi capabili? De ce nu stim cum si cui sa punem intrebari? De ce nu suntem capabili sa spunem cat de buni suntem dar spunem cat de prosti sunt ailalti? De ce televiziunile tind spre OTV in timp ce ziarele tind spre CANCAN? De ce patronii trusturilor de presa au alte interese decat presa? De ce pretul pe cap de ziarist coboara din ce in ce mai mult? De ce ziaristii au specializari economice, tehnice, sportive si nu au specializari “ziaristice”? De ce nu avem analisti? De ce nu putem sa citim si elucubratii ale oamenilor luminati? DE CE?

Deci pana la urma ce vrem? Un presedinte jucator? Un presedinte “multilateral dezvoltat atoatestiutor”? Sau un presedinte cu rol de reprezentare importat de la muzeul figurilor de ceara? Am fi de acord cu un presedinte cu lavaliera si casca necesara comunicarii cu “carul de reportaj”? Ce vrem pana la urma?

Un presedinte care ar raspunde la intrebarile astea si ar avea solutii pertinente, ar fi un presedinte care-si rateaza vocatia. Pentru ca niciodata nu va avea puterea de a impune solutii pentru rezolvarea problemelor. Mai ales cu un parament potrivnic. A … Si eu votez duminica! Probabil ca nu la fel!