Archive for Octombrie 16th, 2009

Pareristic vorbind, nu se poate sa nu am dreptate

Vineri, Octombrie 16th, 2009

Din punctul meu de vedere analizele nu pot fi facute decat de independenti, ori noua astia ne lipsesc. Exista in momentul de fata trei tipuri de oameni: pro Basescu, anti Basescu si indiferenti.
In cele mai multe cazuri vor fi analize de tipul “de ce e rau daca iese Basescu si/sau de ce e bine daca iese oricine altcineva decat Basescu”

Postul asta vine si ca provocare la postul lui Orlando, si e doar o analiza pareristica, bazata pe 40 de ani de viata si 20 de ani de gogosi politice.

Exista doua aspecte: teoretic si practic. Teoretic Basescu este presedintele jucator. Pentru asta este demonizat. OK. Este singura optine care ar influenta cu ceva raportul de forte in disputele cu parlamentul. Orice alt candidat care nu va dori sa fie presedinte jucator nu ar avea ce sa influenteze. Daca nu vor putea influenta, vor lasa parlamentul sa faca ce are de facut si stim deja ce face parlamentul.

Practic – Basescu, este omul care pastreaza o permanenta presiune pe clasa politica. Intotdeauna chestia asta e buna pentru unii si rea pentru altii. De fiecare data populatia doar plateste toate contrele din zona politica. Si daca vreodata are ceva de castigat (cota unica, taxe mai mici, drumuri mai bune – zic si eu nu dau cu paru) in cazurile de genul asta, clasa politica si protejatii ei castiga muuult mai mult.

Toate situatiile vor avea la baza nu persoana care va castiga, ci starea in care se va afla parlamentul in momentul acela. Si asta e mult mai important pana la urma. Daca Basescu reuseste sa-si impuna un guvern “al lui”, parlamentul va trai cu securea deasupra gatului. Daca Basescu nu-si impune guvernul, calculele arata ca pana atunci Basescu are tot timpul sa-si respinga guvernul de doua ori. Si chiar daca parlamentul nu se poate dizolva in ultimele 6 luni de mandat prezidential, Basescu poate lasa mostenire decizia pentru prima zi de mandat a oricarui castigator al alegerilor.

Citat Constitutia Romaniei: ”  Articolul 89, paragraf (1) Dupa consultarea presedintilor celor doua Camere si a liderilor grupurilor parlamentare, Presedintele României poate sa dizolve Parlamentul, daca acesta nu a acordat votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare si numai dupa respingerea a cel putin doua solicitari de învestitura.’

Cazul 1 – Castiga Geoana – exista guvern deja impus de Basescu (au oare curajul sa-l lase pe Basescu sa-si impuna prim-ministu?). 1) il poate da jos cu ajutorul majoritatii parlamentare pe care ar avea-o la dispozitie (cel putin in momentul de fata). 2) nu exista un guvern impus de Basescu pana atunic (si deci ar fi tot guvernul BOC) dar cu o a doua propunere care trebuie luata in discutie pana atunci nu va avea decat de dizolvat parlamentul. E … si aici va trebui sa deconteze niste miscari facute inante de alegeri.

Cazul 2 – Castiga Oprescu – Aceleasi situatii. Problema insa este ca spre deosebire de ceilalti, nu are sustinerea unui partid. Isi va asigura sustinerea PSD-ului insa va ramane la statutul de “exponat” in vitrina politica, cu o prestanta cel putin dubioasa si cu oameni care-l sustin (Cozmanca &CO) in costume cu pete de dalmatieni. Atunci PSD va incerca sa dicteze, dar s-ar putea sa fie in aceeasi situatie cu PD-L in prezent. Doar ca ( si am sa ajung la situatia PNL putin mai jos) PNL se va afla intr-o pozitie foarte delicata. Daca cineva isi face iluzii ca PNL va fi intr-o pozitie de forta, indiferent cinde altcineva va iesi in afara de Crin Antonescu, se inseala.

Cazul 3 – Castiga Crin Antonescu – Solutia salvatoare pentru PNL, insa doar pe jumatate si doar pentru moment. Singura solutie care poate mentine PNL pe o linie de plutire pana la viitoarele alegeri. Eventuale alegeri parlamentare ar putea aduce TEORETIC un procent de voturi de simpatie pentru PNL care oricum nu va putea conduce decat cu PSD. Singura problema va fi in campanie cand, dupa/in plina criza + iarna + somaj, PNL va trebui sa deconteze cum spuneam intr-un alt post, prima tentativa de demitere a lui Basescu, guvernarea minoritara cu sustinerea PSD, motiunea prin care a cazut guvernul “si s-a adancit criza”, neimplicarea in campanie electorala a lui Antonescu (pt ca e presedinte si raman Tariceanu, Orban, Adomnitei, Fenechiu, Vosganian, Norica Nicolai si nepoata ei&CO care nu sunt in masura sa se coboare la nivelul alegatorului de rand) si inca vreo cateva bube care vor iesi la suprafata. Din pozitia de 18% actuala, atat PSD (mai pe la spate) cat si PD-L vor avea tot interesul sa dea in PNL care este cel mai slab candidat cu potential de preluare de voturi. Si daca nu, vor avea tot interesul sa-l faca partid de buzunar, in fel de YES MAN, agatat la butoniera. Vor avea un rol mult mai mic decat UDMR.

Cazul 4 – Castiga Basescu – ori are deja un guvern instalat, si orice tentativa prin care parlamentul va incerca sa-l dea jos (pe guvern) va fi taxata de alegatori (citate: parlamentul e impotriva stabilitatii, nu lasa guvernul sa lucreze, nu adopta legile gandite si propuse de guvern, nu putem plati salarii etc.) ori va forta dizolvarea parlamentului si va marsa pe discursul populist “restrangerea parlamentului la o singura camera si maxim 300 de parlamentari”

De urmarit daca: PNL va obtine un scor absolut insignifiant, coagularea fortelor politice in doua mari puteri, cresterea influentei UDMR. Toate astea la nivel politic. In plan personal, cel putin in cazul meu … nu se schimba nimic.

Concluzie finala: Oricine castiga, cei care vor conduce au mai facut-o cel putin o data. Si unde suntem, vedem cu toti! Pentru 95% din Romanie, nu se va schimba nimic. Si nu din optimism sau pesimism, ci pentru ca EI (politicienii) NU CONTEAZA!

Liber la completari!